Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2023 (2-2734/2022;) ~ М-2205/2022 от 19.09.2022

УИД <...>

Дело № 2-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич Т.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Кулинич Т.А. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в <дата> ФИО1 (<...> Кулинич Т.А.) у ФИО2 приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Однако документы, удостоверяющие переход права собственности от ФИО2 к ФИО1 не сохранились.

В указанном жилом доме с момента приобретения были зарегистрированы и проживали ФИО3, ФИО1, а истец Кулинич Т.А. – с <дата> по настоящее время.

ФИО3 умер <дата>, ФИО1 – <дата>. Наследственные дела не заводились.

Кулинич <...> Т.А. более 15 лет открыто и непрерывно владеет домом № по <адрес>, за счет собственных средств произвела улучшения в нем.

Согласно техническому заключению от <дата>, подготовленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» конструктивные элементы самовольно возведенного жилого дома (лит.А) с пристройками (лит.А1,А2,А3), расположенного на участке домовладения № по <адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии, позволяют дальнейшую эксплуатацию без угрозы жизни и здоровью людей.

В целях оформления права собственности на жилой дом, Кулинич Т.А. обратилась в Управление по строительству и развитию территории города Брянска, однако истцу сообщено, что планировочная документация на территорию, включающую земельный участок № по <адрес> не разрабатывалась и не утверждалась. Кроме того, из ответа главы города Брянска на обращение Кулинич Т.А. следует, что у жилого дома № по <адрес> отсутствуют признаки бесхозяйной недвижимой вещи.

Поскольку в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от иных лиц в отношении него не предъявлялось, прав никто не заявлял, а Кулинич Т.А. добросовестно и открыто владеет им как своим собственным, ссылаясь на положения статей10, 12, 222, 234 ГК РФ, истец просил суд признать за Кулинич Т.А. право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым №.

Истец Кулинич Т.А., ее представитель Новиков С.А.,. уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний <дата> и <дата>, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеев С.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание так же не явились, о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла статьи 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Кулинич Т.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кулинич Т.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          подпись         Т.И.Ткаченко