Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2019 от 28.02.2019

Мировой судья судебного участка № ххх Дело № ххх

в муниципальном образовании

«<адрес>» Никонов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 9 апреля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Переслегиной В. С. к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Универсал», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей и возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в интересах Переслегиной В.С., обратился в мировой суд с иском к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Универсал», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей и возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что Переслегина В.С. обратилась в прокуратуру района с заявлением о проведении прокурорской проверки по факту причинения ей материального ущерба. По результатам прокурорской проверки было установлено, что дд.мм.гггг около 07 часов 05 минут на ТП 341 (трансформаторная подстанция) КЛ-2 (кабельная линия) произошло выгорание нулевого проводника кабеля электропитания <адрес>. В результате аварии у квартиросъемщиков указанного дома вышли из строя электробытовые приборы. Переслегина B.C. проживает по адресу: <адрес>. Переслегина B.C. за свой счет оплатила ремонт следующей бытовой техники, находящейся у нее в квартире: плита электронная марки «ВАХI» в сумме 12 713 руб. 84 коп.; блок питания ресивера «6s 8306» заводской № ххх в сумме 1 070 руб.; блок питания ноутбука в сумме 1 510 руб.; произведена замена стабилизатора отопительного котла в сумме 2 650 руб. Итого понесенный Переслегиной B.C. материальный ущерб из-за выгорания нулевого проводника кабеля электропитания составил 17 943 руб. 84 коп. дд.мм.гггг Переслегина B.C. обратилась в филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с просьбой оплатить ремонт пришедшей в негодность бытовой техники в следствии выгорания нулевого проводника кабеля электропитания. Сообщением от дд.мм.гггг № ххх филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» отказал в оплате ремонта. Переслегина B.C. является инвалидом II группы, не может самостоятельно защищать свои права. В связи с этим Сафоновский межрайонный прокурор, уточнив иск, просил мирового судью взыскать с филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Универсал» и филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», в солидарном порядке, в пользу Переслегиной В.С. 17 943 руб. 84 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного вследствие выгорания нулевого проводника кабеля электропитания <адрес> (том 1 л.д. 2-5, том 2 л.д. 160-161).

Судебным определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Универсал» (том 1 л.д. 115-116).

Судебным определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (том 1 л.д. 204-205).

Решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг иск Сафоновского межрайонного прокурора к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Универсал», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей и возмещении материального вреда, поданный в интересах Переслегиной В.С., удовлетворен частично.

С филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу Переслегиной В.С. взыскано 17 943 руб. 84 коп. в счет возмещения материального вреда.

В удовлетворении иска Сафоновского межрайонного прокурора к ООО «Универсал», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» отказано.

С филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в доход бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 717 руб. 75 коп.

Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с решением от дд.мм.гггг не согласился и подал апелляционную жалобу. Просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Указал, что договор энергоснабжения № ххх от дд.мм.гггг и агентский договор № ххх от дд.мм.гггг не получили в решении мирового судьи никакой оценки. Между тем из договоров от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг прямо следует, что исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения является ООО «Универсал».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» - Стручкова Е.В. апелляционную жалобу поддержала.

Сафоновский межрайонный прокурор - Сташевский М.А. с апелляционной жалобой филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» не согласился, находит решение мирового судьи от дд.мм.гггг законным и обоснованным.

Представитель ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» - Левкина А.А. с апелляционной жалобой филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» согласилась.

Представители ООО «Универсал» - Иванов А.П., Канода Д.Е. с апелляционной жалобой филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» не согласились, находят решение мирового судьи от дд.мм.гггг законным и обоснованным.

Переслегина В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные документы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Переслегина В.С. с дд.мм.гггг является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 57).

дд.мм.гггг в результате выгорания нулевого проводника на ТП 341 (трансформаторная подстанция) КЛ-2 (кабельная линия) до ВРУ (вводное распределительное устройство) жилого дома по вышеуказанному адресу в сети электроснабжения квартир появилось высокое напряжение. Из-за повышенного напряжения в сети произошло перегорание и выход из строя бытовых приборов, принадлежащих Переслегиной В.С., что подтверждается актом от дд.мм.гггг, составленным комиссией ООО «Универсал».

Из акта ООО «Универсал» от дд.мм.гггг следует, что в результате перенапряжения электросети пришли в негодность: ресивер «6s 8306» заводской № ххх, холодильник «Атлант» ХМ-6093-031 заводской № ххх, отопительный газовый двухконтурный котел «ВАХI» С 12880147, стабилизатор напряжения «Resanta» АСН 1000 Н2/1, блок питания ноутбука. ТП 341 КЛ 2 имеет балансовую принадлежность ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (т. 1 л.д. 15).

Понесенный Переслегиной B.C. материальный ущерб из-за выгорания нулевого проводника кабеля электропитания составил 17 943 руб. 84 коп.

Также судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с дд.мм.гггг гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> является филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», что никем не оспаривалось.

В соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, Переслегина В.С. с дд.мм.гггг является абонентом-гражданином по договору энергоснабжения. С дд.мм.гггг энергоснабжающей организацией по договору энергоснабжения является гарантирующий поставщик - филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт».

Согласно статье 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 30 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, мировой судья правильно возложил материальную ответственность за перегорание и выход из строя бытовых приборов, принадлежащих Переслегиной В.С., на гарантирующего поставщика - филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», отказав в иске к ООО «Универсал», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго».

Ссылка представителя филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» - Стручковой Е.В. на договор энергоснабжения № ххх от дд.мм.гггг и агентский договор № ххх от дд.мм.гггг, где ООО «Универсал» указан исполнителем коммунальных услуг, не состоятельна, так как договорные взаимоотношения юридических лиц не являются предметом настоящего спора о возмещении материального вреда физическому лицу. Суд не вмешивается в договорную работу двух хозяйствующих субъектов. Однако вне зависимости от наименования сторон договора № ххх от дд.мм.гггг и агентского договора № ххх от дд.мм.гггг филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» остается гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>, ответственным за ее качество.

В связи с этим обжалуемое решение мирового судьи от дд.мм.гггг является законным и обоснованным, должно быть оставлено без изменений, а апелляционная жалоба филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Переслегиной В. С. к филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Универсал», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей и возмещении материального вреда - оставить без изменений, а апелляционную жалобу филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев