Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 ~ М-828/2023 от 05.06.2023

К делу № 2-1256/2023

23RS0012-01-2023-001170-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ     25 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего     Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Емановой Т. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Емановой Т.Ю. о взыскании задолженности, и просил взыскать с Емановой Т.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 28.04.2020 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки прав требования) по договору №«...» в размере 178275,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4765,52 руб.

В обоснование иска указано, что 08.12.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Емановой Т.Ю. был заключен договор потребительского займа №«...» путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №«...» от 08.12.2019 г., заключенного с Емановой Т.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 г. и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 г. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые обязательства до настоящего времени, ответчиком в полном объеме, не исполнены. Просил взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 28.04.2020 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки прав требования) в размере 178275,78 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 90285,60 руб., сумма задолженности по процентам 50174,40 руб., сумма задолженности по штрафам – 37815,78 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Согласно справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ от 11.06.2023 г., Еманова Т.Ю. в МО г.Горячий Ключ зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания, не значится, 29.07.2015 г. снята с регистрационного учета по адресу: г.Горячий Ключ <адрес> корпус А по решению Горячеключевского городского суда.

Ответчица Еманова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (месту жительства), которая возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении).

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора займа «Лояльный» №«...», заключенного 08.12.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и Емановой Т.Ю., ответчице была предоставлена сумма займа в размере 99 300 рублей, со сроком возврата займа до 09.11.2020 г.

Согласно п.17 договора, основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Согласно п.19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

Таким образом, между ООО МФК «МигКредит» и Емановой Т.Ю. заключен договор займа, по условиям которого заемщик предоставил ответчице займ в размере 99 300 рублей, а Еманова Т.Ю. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование, в случае нарушения срока возврата займа.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчицей не оспорен.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «МигКредит» в сети "Интернет" по адресу: www.migcredit.ru, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Используя функционал сайта, ответчица обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора займа, правилами предоставление займов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора займа.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 условий договора займа «Лояльный», кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, без согласия заемщика.

14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №«...» от 08.12.2019 г., заключенного с Емановой Т.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от 14.10.2021 г. и выдержкой из выписки из Приложения №«...» к договору уступки прав (требований) №«...» от 14.10.2021 г.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по данному делу.

В судебном заседании установлено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчицей по договору займа, привело к образованию просроченной задолженности перед истцом, которая исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила сумму 178275,78 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным. При этом, ответчицей не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Емановой Т.Ю. о взыскании задолженности, образовавшейся с 28.04.2020 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки прав требования) по договору №«...» в размере 178275,78 руб. являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

02.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 18 г.Горячий Ключ, был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Емановой Т. Ю. задолженности по договору займа, который 15.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ был отменен в связи с поступившими возражениями Емановой Т.Ю. относительно его исполнения.

Требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу судебных расходов суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом документально подтверждены понесенные расходы, связанные с обращением в суд, а именно оплатой госпошлины в размере 4765,52 рублей, согласно платежным поручениям №«...» от 10.01.2022 года и №«...» от 30.09.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Емановой Т. Ю. о взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Емановой Т. Ю. (паспорт №«...») в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность, образовавшуюся с 28.04.2020 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки прав требования) по договору №«...» в размере 178275,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4765,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий