Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2022 от 24.11.2022

                                                                                    Дело №1-666/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                            г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Логиновой А.Ю.,

подсудимого – Бычкова И.С.,

защитника – адвоката Козлова С.А.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бычкова Ивана Сергеевича, 28 августа 1988 года рождения, уроженца дер. Гляден Шарыповского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по ул. Новая, 7-1, дер. Гляден Шарыповского района Красноярского края, фактически проживающего по ул. Новая, 60-4, г.Красноярска, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бычков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, Бычков И.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, с заявлением об утрате водительского удостоверения в полицию не обратился, в связи с чем, срок лишения его специального права был прерван. ДД.ММ.ГГГГ Бычков И.С. сдал водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ Бычков И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Бычков И.С., находясь на о. Татышев вг. Красноярске употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Бычков И.С., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения    (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «Toyota Carina», государственный регистрационный знак С867КР, 124 регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Бычков И.С., управляя указанным выше автомобилем, следуя в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», и отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать что он находится в состоянии алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут Бычков И.С., находясь по <адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления вышеуказанным автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Drager», согласно которому, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л, у Бычков И.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 1,37 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями Бычков И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Бычков И.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем что Бычков И.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и защитника, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Бычков И.С. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано собранными доказательствами, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

            При этом, поведение подсудимого Бычков И.С. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Бычков И.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Бычков И.С. наказание являются по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Бычков И.С. наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, имеющей проблемы со здоровьем, тот факт, что Бычков И.С. является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что Бычков И.С. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и детьми, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное неофициальное место работы. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который у нарколога и психиатра на учете не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, является трудоспособным лицом, а также учитывает состояние здоровья членов его семьи, оказание подсудимым помощи своим родителям.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Бычков И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бычков И.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит оснований для назначения Бычков И.С. более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и сожительницы, его ежемесячных доходов и расходов.

Поскольку обязательные работы заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, суд не усматривает препятствий в назначении данного вида наказания подсудимому с учетом личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного неофициального места работы и состояния его здоровья.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бычков И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бычков И.С. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                   Председательствующий: