Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2023 от 27.04.2023

                                                                                                                                                          Дело № 1- 261/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                                22 мая 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Узлякова И.И.,

подсудимого – Рябченко А.А.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут, более точное время не установлено, Рябченко Александр Александрович, находясь в торговом зале магазина «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, г, Керчь, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью извлечения материальной выгоды, по мотивам личной наживы, открыто похитил, взяв в руки из коробки, стоящей на полу в магазине, одну бутылку водки особой «Легкая водка воздух» емкостью 0.5 л, стоимостью в соответствии с товарной накладной без учета НДС 238 рублей 99 копеек, и держа ее в руке, игнорируя законные требования продавца вышеуказанного магазина Свидетель №3, прекратить преступные действия и вернуть похищенное, Рябченко А.А. выбежал из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Заря» имущественный вред в размере 238 рублей 99 копеек.

Действия Рябченко А.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябченко А.А. и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал в полном объеме Рябченко А.А..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника об освобождении Рябченко А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ - лицо совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Причастность Рябченко А.А. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рябченко А.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиноидов) и других психоактивных веществ с вредными последствиями (л.д.111-112)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рябченко А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.117-119)

Учитывая поведение Рябченко А.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Рябченко А.А. вменяемым.

В судебном заседании установлено, что по месту проживания Рябченко А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.90), ранее не судим (л.д.80).

Согласно материалам уголовного дела, Рябченко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, явился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.28), ущерб в размере 238 рублей 99 коп. возмещен подсудимым в полном объеме, таким образом суд приходит к выводу о том, что деяние совершенное Рябченко А.А. перестало быть общественно опасным.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Рябченко Александра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 75 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В отношении Рябченко А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Узлякову И.И. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Рябченко Александра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании    ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Рябченко Александра Александровича освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Рябченко Александру Александровичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Рябченко А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

ДВД-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт открытого хищения имущества Рябченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Заря», л.д.74 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец