Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-189/2024 от 28.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

05 июля 2024 года                                                               г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нилова Е.В., рассмотрев материалы по частной жалобе Астафьевой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 27.05.2024 об отказе передачи дела на рассмотрение другого суда,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2024 ответчик Астафьева О.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 27.05.2024, которым ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение мирового судьи по месту жительства ответчика в г. Сургут.

28.06.2024 материал по частной жалобе Астафьевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 27.05.2024 поступил для рассмотрения в Ханты-Мансийский районный суд.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В силу положений ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем из представленного материала усматривается, что в качестве обжалуемого судебного акта приложена копия определения мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 27.05.2024, подлинник указанного определения отсутствует, что является препятствием для его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, материал по частной жалобе Астафьевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 27.05.2024 подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 27.05.2024 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░