Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2023 ~ М-2514/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2827/2023

50RS0019-01-2023-003364-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                           18 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания АВД» к Волкову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ООО «Управляющая компания АВД», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Волкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 13.07.2017 года между АО «Банк Советский» и Волковым В.Ю. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 250 000 руб. под 22.9% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

        Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр.3 Индивидуальных условий договора займа.

        28.06.2018 года между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки права (требований) /номер/, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

      25.12.2018 года между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных права требования /номер/, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами

      06.06.2022 года между ГК АСВ и Мариной А.Г. был заключен договор уступки права требования /номер/, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

        09.06.2022 года обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9 101 000 рублей.

        В свою очередь ИП Марина А.Г. действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «СОВЕТСКИЙ», информационное сообщение о котором опубликовано на сайте https://sales.lot-onlane.ru/e-auction/auctionLotProperty.xhtml?parm=lotUnid=960000341018;mode=iust.

        09.06.2022 г., 24.06.2022 г. между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

        Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № 2022-0327/8 от 06.06.2022 года от ГК «АСВ» в адрес ИП Мариной (действовавшей как агент ООО "УК АВД") и Приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору №55312521-17/3126, в том числе требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

        14.04.2023 года ООО «Управляющая компания АВД» направило в судебный участок №73 Клинского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Волкова В.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440, ОГРН 1197746449306) задолженности по кредитному договору №5531252147/3126 от 13.07.2017 г. в размере 441 327,38 руб., из которых: 212 624,98 руб. основной долг, 224 914,70 руб. проценты за пользование кредитом за период с 14.07.2017 по 14.04.2023 гг., 3 787,70 руб. расходы по уплате госпошлины.

        03.05.2023 года вынесен судебный приказ №2-1507/2023.

        Определением мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области от 19.05.2023 г. судебный приказ №2-1507/2023 отменен.

        В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 264 494,31 руб., из которых: 150 198,10 руб. - основной долг; 114 296,31 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 04.10.2023 гг.

      Ответчиком были произведены оплаты в 2019 г., однако, данные оплаты за рамками взыскиваемого периода, следовательно, не подлежали включению в расчет, поскольку погашали текущие платежи на момент внесения оплат.

      На сегодняшний день, в адрес ООО «УК АВД» от ответчика оплаты также не поступали.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №5531252147/3126 от 13.07.2017 года в размере 260 168,71 руб., из которых: 150 198,10 руб. - основной долг; 109 970,61 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 04.10.2023 гг., проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемые на остаток суммы о долга, начиная с 05.10.2023 г. до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 801,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Волков В.Ю. в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности, возражал против удовлетворения исковых требований. Просил уменьшить расходы по оплате юридических услуг в случае удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами 13.07.2017 года между АО «Банк Советский» и Волковым В.Ю. был заключен кредитный договор №5531252147/3126, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 250 000,00 руб. под 22.9% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр.3 индивидуальных условий договора займа.

28.06.2018 года между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 года между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных права требования № 2018-0955/8, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами

06.06.2022 года между ГК АСВ и Мариной А.Г. был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 года обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9 101 000 рублей.

В свою очередь ИП Марина А.Г. действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «СОВЕТСКИЙ», информационное сообщение о котором опубликовано на сайте https://sales.lot-onlane.ru/e-auction/auctionLotProperty.xhtml?parm=lotUnid=960000341018;mode=iust.

09.06.2022г., 24.06.2022 г. между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № 2022-0327/8 от 06.06.2022 года от ГК «АСВ» в адрес ИП Мариной (действовавшей как агент ООО "УК АВД") и Приложения № 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору №55312521-17/3126, в том числе требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 264 494,31 руб., из которых: 150 198,10 руб. - основной долг; 114 296,31 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 04.10.2023 гг.

Ответчиком были произведены оплаты в 2019 г., однако, данные оплаты за рамками взыскиваемого периода, следовательно, не подлежали включению в расчет, поскольку погашали текущие платежи на момент внесения оплат.

На сегодняшний день, в адрес ООО «УК АВД» от ответчика оплаты также не поступали, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.02.2023 года по 01.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 506 551,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460 368,13 руб., просроченные проценты – 46 183, 58 руб.

Судом установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске ООО «УК АВД» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Материалами дела установлено, что 14.04.2023 года ООО «Управляющая компания АВД» направило в судебный участок №73 Клинского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Волкова В.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440, ОГРН 1197746449306) задолженности по кредитному договору №5531252147/3126 от 13.07.2017 г. в размере 441 327,38 руб., из которых: 212 624,98 руб. основной долг, 224 914,70 руб. проценты за пользование кредитом за период с 14.07.2017 по 14.04.2023 гг., 3 787,70 руб. расходы по уплате госпошлины.

03.05.2023 года вынесен судебный приказ №2-1507/2023.

19.05.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области судебный приказ № 2-1507/2023 отменен.

28.08.2023 года исковое заявление направлено в суд.

После отмены судебного приказа истец до истечения шестимесячного срока обратился в суд в исковом порядке, таким образом, срок исковой давности на подачу искового заявления истцом не пропущен.

Учитывая указанные обстоятельства, ООО «Управляющая компания АВД» направило 14.04.2023 г. в суд заявление о выдаче судебного приказа, в котором просило взыскать: задолженность по основному долгу в размере 212 624,98 руб.; задолженность по процентам в размере 224 914,70 руб. за период с 14.07.2017 по 14.04.2023 гг.

Через три месяца после отмены судебного приказа, ООО «УК АВД» обратилось в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым просило взыскать в рамках сроков исковой давности: задолженность по основному долгу в размере 150 198,10 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано в сроках исковой давности 14.04.2020 г. Срок по платежу от 13.04.2020 г. начинает течь со дня, следующего после него, то есть с 14.04.2020 г. (ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало).

Задолженность по процентам за период с 14.04.2020 по 17.08.2023 гг. (14.04.2020 г., поскольку заявление на приказ было подано 14.04.2023 г., то есть в рамках трехгодичного срока; по 17.08.2023 г. - на дату подачи иска).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «УК АВД» о взыскании с ответчика суммы долга за период с 13.04.2020 года по 04.10.2023 года в размере: 150 198,10 руб. - основной долг, 114 296,31 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 04.10.2023 гг., подлежат удовлетворению. Оснований для применения срока исковой давности не имеется, истец представил расчет задолженности с учетом срока исковой давности.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами до дня фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с 05.10.2023 года по день погашения основного долга, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны на оплату услуг представителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 своего Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), (абз. 1 пункт 11).

Согласно ст.48, 49 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дел в судах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 10.01.2020 года, актом выполненных работ от 17.08.2023 года и платежным поручением № 1465 от 17.08.2023 года (л.д. 64-68).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание сложность дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 801,69 руб., поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к Волкову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

       Взыскать с Волкова В. Ю. (/дата/ года рождения, место рождения /адрес/а /адрес/) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору №55312521-17/3126 от 13.07.2017 г. в размере 260 168,71 руб., из которых: 150 198,10 руб. - основной долг, 114 296,31 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 04.10.2023 года, проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 05.10.2023 г. до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5 801,69 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

       В иске о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                    подпись                                                   Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова