Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-498/2023 от 22.11.2023

УИД №

Дело №12-498/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Насыбуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачик Елены Александровны и ее защитника ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

с участием заявителя Ткачик Е.А. и ее защитника ФИО8, заинтересованного лица ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Ткачик Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ткачик Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>», который совершил столкновение с ее автомобилем, стоящим на обочине, а не наоборот, как указано в постановлении должностного лица.

Ткачик Е.А. и ее защитник ФИО8 в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, считает постановление законным и обоснованным. По существу дела ФИО5 показал, что он двигался на автомобиле по своей полосе. Ехавший ему навстречу автомобиль под управлением Ткачик Е.А. сначала съехал на правовую обочину, затем неожиданно выехал на его полосу движение, где и произошло столкновение.

Инспектор ДПС ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п.12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 на <адрес> Ткачик Е.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, частично выехав на правую обочину, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотров транспортных средств, приложением, письменными объяснениями Ткачик Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при подъеме правое колесо занесло на обочину, не справилась с управлением, в результате чего автомобиль развернуло на встречную полосу и произошло столкновение, и письменными объяснениямиФИО5

На схеме происшествия зафиксированы: место расположения транспортных средств после ДТП. Схема места ДТП подписана Ткачик Е.А., согласившейся с ней, без каких-либо замечаний и возражений подписав её.

Все приведенные выше доказательства подтверждают виновность Ткачик Е.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО5 последовательны и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств, как и причин для оговора виновной, не выявлено.

Суд находит недостоверными доводы Ткачик Е.А., изложенные в жалобе, а также объяснения, данные ею в ходе судебного заседания, и находит их как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованной в ходе судебного заседания совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.

Законность и обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает.

Доводы заявителя и ее защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Постановление о привлечении Ткачик Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ткачик Е.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, поскольку в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны дата совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ), а также неполно указано место его совершения, суд считает необходимым внести изменение в постановление в этой части. Внесение изменений не влияет на существо рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачик Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить указав:

- дату совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо ошибочно указанной «ДД.ММ.ГГГГ»;

- местом совершения административного правонарушения считать <адрес>.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, жалобу Ткачик Е.А. и ее защитника ФИО8– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстанв течение 10 дней со дня получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено 25№.

Судья: