Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-684/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-684/2023    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года

г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Шутова И.В.,

подсудимого Некрасова В.С.,

защитника-адвоката Плетенецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕКРАСОВА Владислава Сергеевича, <данные изъяты> осужденного:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2022 г. по п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Некрасов обвиняется в том, что он в период с 21 часа 00 минут 25 сентября 2021 г. до 15 часов 30 минут 26 сентября 2021 г., находясь между 3 и 4 этажами лестничной площадки подъезда <данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоявший в указанном месте велосипед фирмы «STARK» модели «TERROS 700 S» (номер рамы SK1923697), стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему (<данные изъяты>.) материальный ущерб в указанном размере, который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

Данные действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Некрасова в связи с примирением, так как последний в полном объеме загладил причиненный вред. В судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с заявленным ходатайством, заявив аналогичное; государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего и стороны защиты, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Некрасов на момент рассматриваемых событий судим не был (т.1 л.д.152, 153, 155-157), то есть впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести; загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, личности подсудимого, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Полякова по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - велосипед марки «STARK», выданный на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> (т.1 л.д.82, 83, 84), надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Некрасову юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 20 592 рубля (т.1 л.д.187) и в судебном заседании в размере 27 456 рублей, а всего в общей сумме – 48 048 рублей. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Некрасова в доход федерального бюджета. От услуг защитников он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался; является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении НЕКРАСОВА Владислава Сергеевича по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «STARK» – снять с ответственного хранения <данные изъяты> и оставить в его распоряжении.

Взыскать с Некрасова Владислава Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 48 048 (сорок восемь тысяч сорок восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев

1-684/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Шутов И.В.
Другие
Некрасов Владислав Сергеевич
Плетенецкий Александр Анатольевич
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Кабеев С.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
seversud--arh.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.07.2023Передача материалов дела судье
07.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее