Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4136/2022 ~ М-2005/2022 от 24.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4136/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная помощь» к ООО «СтарКом», Казаковой А. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительная помощь» обратилось в суд с иском к ООО «СтарКом», Казаковой А. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

ООО «Строительная помощь» и ООО «СТАРКОМ» заключили между собой договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 1.1., 1.2. которого, истец обязался осуществлять поставки товара - строительных и отделочных материалов в адрес ООО «СТАРКОМ», а последний обязался - принять товар и оплатить его, на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО «СТАРКОМ» товар на сумму 1 084 556,20 рублей.

По условиям договора поставки (п. 5.1.), оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты его передачи покупателю по накладной. Ответчик ООО «СТАРКОМ» не в полном объеме оплатил поставленный товар, а именно оплатил 934831 рубль 18 копеек, соответственно задолженность составила 150000 рублей.

Обязательства Покупателя по оплате товара обеспечены поручительством руководителя Казаковой А. Н. (генеральным директором ООО «СТАРКОМ»), о чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казаковой А.Н. заключен договор поручительства №.

Согласно п. 2. данного договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Истец обращался с претензией об оплате поставленного товара, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, Однако оплата в полном объеме не произведена.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «СТАРКОМ», Казаковой А.Н. в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 150000 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 57688 рублей 23 копейки и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Горбухова А.В. (по доверенности, ордеру) исковые требования поддержала.

    Представитель ответчиков Казаковой А.Н., ООО «СтарКом» (по доверенности) Тихонов С.Р. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (<данные изъяты>).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Строительная помощь» и ООО «СТАРКОМ» заключили между собой договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. 1.1., 1.2. которого, истец обязался осуществлять поставки товара - строительных и отделочных материалов в адрес ООО «СТАРКОМ», а последний обязался - принять товар и оплатить его, на условиях, предусмотренных договором (<данные изъяты>).

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО «СТАРКОМ» товар на сумму 1 084 556,20 рублей (<данные изъяты>).

По условиям договора поставки (п. 5.1.), оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты его передачи покупателю по накладной. Ответчик ООО «СТАРКОМ» не в полном объеме оплатил поставленный товар, а именно оплатил 934831 рубль 18 копеек (<данные изъяты>), соответственно задолженность составила 150000 рублей.

Обязательства Покупателя по оплате товара обеспечены поручительством руководителя Казаковой А. Н. (генеральным директором ООО «СТАРКОМ»), о чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казаковой А.Н. заключен договор поручительства № (<данные изъяты>).

Согласно п. 2. данного договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Истец обращался с претензией об оплате поставленного товара, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, Однако оплата в полном объеме не произведена.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости) положения предусмотренные § 1 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п.5).

В соответствии с заключенным Договором Поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на оговоренных договором условиях.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые ими товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.    

Согласно подпунктов 1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением Сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.    

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров, осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Судом установлено, что по вине ответчиков не исполняются до настоящего времени принятые им на себя обязательств по уплате задолженности. Следовательно, ответчики в силу ст. 309 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.2. договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства об оплате поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 57688 рублей 23 копейки.

В силу ст. 330 ГК РФ,

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ,

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая степень вины ответчиков и договорной характер правоотношений, иные конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа соразмерности, положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «СтарКом», Казаковой А. Н. в пользу ООО «Строительная помощь» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, с суммы долга в размере 150000 рублей по 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате товара (с учетом ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5276 рублей 89 коп. (<данные изъяты>).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5276 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░ ░░ 0,1% ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░