Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2023 от 23.01.2023

Дело № 12–60/2023 (УИД № 42RS0005-01-2023-000379-87)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

рассмотрев жалобу Степанов В.М. на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанов В.М. была подана жалоба в <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> ФИО3 жалоба Степанов В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела направлена в <данные изъяты> для рассмотрения.

В Заводский районный суд г. Кемерово поступила жалоба Степанов В.М. на указанное определение, согласно которой Степанов В.М. с обжалуемым определением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как с правовой позицией <данные изъяты> не согласен, это противоречит требованиям закона.

Судьей при подготовке к рассмотрению жалобы были сделаны запросы административного материала, копии решения <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено с прекращением производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При указанных обстоятельствах, ввиду установления обстоятельств, исключающих возможность пересмотра принятого по делу решения в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, а именно отсутствие в настоящее время предмета обжалования, жалоба Степанов В.М. на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КРФобАП, не может быть принята судом к производству и подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КРФобАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Степанов В.М. на определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> о направлении жалобы по подведомственности – возвратить заявителю Степанов В.М.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Б.к. Гулиева

Копия верна.

Судья Н.Б.к. Гулиева

Подлинный документ подшит в деле № 12-60/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.


12-60/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Степанов Виталий Михайлович
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Гулиева Натаван Байрам Кызы
Статьи

ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
23.01.2023Материалы переданы в производство судье
25.01.2023Истребованы материалы
16.03.2023Поступили истребованные материалы
21.03.2023Возвращено без рассмотрения
27.03.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
15.04.2023Вступило в законную силу
17.04.2023Дело оформлено
27.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее