Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1797/2023 от 19.12.2023

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Удычак Э.В., рассмотрев дело в отношении гражданкиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аулаПшизов, <адрес>, Республики ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Ремесленный, <адрес>, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по РА, со слов не работающей, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес> управляя транспортным средством Мерседес ФИО7 200 О101ЕО01 при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на припаркованный а/м БМВ <данные изъяты>, после чего скрылась с места ДТП.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признала частично, при этом пояснила суду, что спешила к врачу, так как находится в состоянии беременности. Она знала комупринадлежит автомобиль БМВ №, с которым она проживает в одном доме. Она сфотографировала повреждения от ДТП и место ДТП и уехала. В настоящее время, собственник претензий к ней не имеет.

Потерпевший по делу ФИО6 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий и жалоб он не имеет.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

В соответствии со ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд пришел к выводу о том, что ФИО1 намерений скрыться с места ДТП вопреки интересам других лиц или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имела, поскольку не пыталась скрыться с места ДТП.

Так, согласно справки из медицинского учреждения ФИО1 находится на учете из-за состояния беременности - 36 недель.

Установлено, что ФИО1 после происшествия, сфотографировала место ДТП и повреждения транспортного средства собственника ФИО6, следовательно приняла меры к фиксации происшествия и выехала к врачу.

Потерпевший ФИО6проживает сФИО1 в одном доме, по <адрес>, и при изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что покидая место столкновения транспортных средств, при маневрировании во дворе, не имела намерений скрыться, и избежать привлечения к юридической ответственности, а также осложнения процедуры оформления ДТП.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшийся к административной ответственности; состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья считает, необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на ч.1 статью 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданкуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку а. Пшизов, <адрес>, Республики ФИО4, зарегистрированную по адресу: <адрес>, пер. Ремесленный, <адрес>, паспорт 7923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по РА, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА

(МВД России по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

номер счета 03№

счет в Отделе НБ Республика ФИО4 40№

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18№

Наименование платежа: штраф

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                          - подпись -                    Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-29

Подлинник находится в материалах дела № в

ФИО2 городском суде Республики ФИО4.