Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2017 ~ М-189/2017 от 28.06.2017

                                Дело № 2-224/2017

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с.Газимурский Завод                                                            13 июля 2017 года

        Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием процессуального истца – заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В.,

             при секретаре Макаровой Н.В.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании пройти флюорографическое обследование,

Установил:

         Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в Газимуро-Заводский районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями.

          В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Газимуро-Заводского района проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении.

Согласно информации ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ»:

         1. ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ флюорографическое обследование с 2016 не проходил.

        2. ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, флюорографическое обследование с 2016 не проходил.

        3. ФИО4 состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, флюорографическое обследование с 2016 не проходила.

         4. ФИО3 состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, флюорографическое обследование с 2016 не проходила.

    Таким образом, указанными лицами не соблюдается обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза гражданами, состоящими на учете в наркологических и психиатрических учреждениях, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

На основании изложенного просит обязать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 пройти флюорографическое обследование в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

                В соответствии со ст.151 ГПК РФ гражданские дела с № 2-221/2017 по № 2-224/2017 по исковым заявлениям прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об обязании пройти флюорографическое обследование, объединены в одно производство и гражданскому делу присвоен № 2- 224/2017 г.

               В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапов В.В. от исковых требований в части отказался в связи с удовлетворением ответчиками ФИО2, ФИО4 исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

                   В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили документ об исполнений требований прокурора района, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований - ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования прокурора района поддерживает.

       В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований - ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» и ответчиков ФИО2, ФИО4 просивших рассмотреть в их отсутствие.

Рассмотрев заявление процессуального истца об отказе от исковых требований в части, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий.

         Учитывая, что отказ от иска в данном случае выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным производство по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бектемирова А.И. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО4 об обязании пройти флюорографическое обследование, прекратить.

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

                 На основании изложенного, руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд

                          определил:

        Принять от процессуального истца – заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В. заявление прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бектемирова А.И. об отказе в части от исковых требований к ФИО2, ФИО4 об обязании пройти флюорографическое обследование.

        Производство по объединенному гражданскому делу № 2-224/2017 по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бектемирова А.И. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО4 об обязании пройти флюорографическое обследование, прекратить, в связи с отказом процессуального истца в части заявленных требований в результате добровольного исполнения ответчиками ФИО2, ФИО4.

        Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

                    Председательствующий:                                Долгорова А.Г.