Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 27.02.2023

Копия

16RS0046-01-2023-002278-45 дело № 1-339/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина А.Р.,

подсудимой Фаттаховой А.Г.,

защитника – адвоката Забелиной И.Р., представившей удостоверение №1059 и ордер № 384428,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...А, ..., проживающей по адресу: ..., со средним образованием, незамужем, студентки 2 курса Казанского аграрного университета, официально не трудоустроенной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 02 час. 25 мин. ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь у 1-го подъезда ..., на металлической трубе обнаружила закладку – фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, убрала в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на ней, тем самым незаконно хранила при себе, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 02 час. 40 мин. вблизи ... сотрудником полиции, была задержана ФИО1 В ходе проведенного ... в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 10 мин. сотрудниками ППСП Управления МВД России по ... личного досмотра ФИО1 в помещении 4 батальона ППСП УМВД России по ..., расположенном в ... в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,92 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,92 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в судебном заседании, и в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что вину она признала и показала, что ... примерно в 22 час. 10 мин., находясь по месту своего жительства, она через свой мобильный телефон «Айфон 11» на сайте магазина «M&M"s» по продаже наркотических средств, выбрав необходимый товар и вес, оплатила 3500 рублей за наркотическое средство. После оплаты примерно в 01 час. 40 мин. ... ей пришло уведомление с фотографией месторасположения наркотического средства, указан адрес: ..., координаты, стрелкой указано на металлическую трубу возле входа в подъезд, где находится закладка. Примерно в 02 час. 00 мин. она заказала такси и поехала по вышеуказанному адресу. Примерно в 02 час. 25 мин. она нашла металлическую трубу возле 1-го подъезда ..., куда был спрятан заказанный ею сверток с наркотическим веществом. Подняв его, она спрятала в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на ней. Затем она вышла со двора дома, возле арки к ней подошли сотрудники полиции, которые проводили ее в помещение 4 батальона ППСП УМВД России по ..., где в 04 час. 00 мин. был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Также у нее был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» (л.д. 27-32).

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в 02 час. 40. минут возле ... его внимание привлекла девушка, которая при виде его изменила направления движения, при этом вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Было принято решение провести личный досмотр данной девушки. Девушка стала заметно переживать, у нее дрожали руки, зрачки глаз были изменены. Она представилась как ФИО1, ... года рождения, и пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество. Он сопроводил ее в здание 4 батальона ППСП УМВД России по ..., расположенного по ... и передал ФИО1 полицейскому Свидетель №2, которая в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 10 мин. ... провела личный досмотр задержанной. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.108-110).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в 03 час. 20 мин. в батальон ППСП УМВД России по ..., по адресу ..., инспектором Свидетель №1 была доставлена девушка в подозрении хранения наркотических средств. Она представилась ФИО1 и пояснила, что при ней имеется запрещенное вещество, которое она приобрела через интернет. После чего ... в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 10 мин. был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят сверток с неизвестным веществом. Также у нее был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» (л.д.58-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным с согласия сторон следует, ... примерно в 03 час. 55 мин. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре неизвестной гражданки. Она прошла в помещение 4 батальона ППСП УМВД России по ..., расположенное в ..., где находилась ранее незнакомая девушка, представившаяся ФИО1, которая пояснила, что внутри в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, имеется порошок «мефедрон». В ходе личного досмотра у нее в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 11»(л.д.87-89).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей или документов от ..., проведенного в помещении 4 батальона ППСП УМВД России по ..., расположенном в ..., у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк, изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.9).

Согласно протоколу выемки от ... изъяты: сейф пакет с наркотическим веществом «мефедрон(4-метилметкатинон)»массой 0,87 г., первоначальная упаковка вещества, три ватных диска со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с ватной палочкой со смывом защечного эпителия ФИО1, сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО1(л.д.61-64).

Из справки об исследовании ... от ... следует, чтопредставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,92 г(остаток после исследования 0,87 г) (л.д.16).

Согласно заключению эксперта ... от ... вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,87 г(остаток после экспертизы 0,83 г) (л.д.70-72).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как согласно требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела, кроме показаний ФИО1 о том, что она приобрела наркотическое средство, каких-либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения ею наркотического средства, отсутствую

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной: ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с частью 1 статьи 61УК РФ: активное способствование расследованию преступления, в том числе признание о нахождении при ней наркотического средства при задержании, указание места нахождения наркотического средства при личном досмотре, указание места приобретения наркотического средства, дача подробных признательных показаний;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически положительную бытовую характеристику, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде штрафа с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражала участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 4680 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

При этом, обращаясь к вопросу о конфискации мобильного телефона «Айфон 11», при помощи которого ФИО1 было приобретено наркотическое средство, суд полагает, что основания для применения данной меры уголовно-правового характера отсутствуют, так как указание на незаконное приобретение наркотического средства исключено из объема предъявленного подсудимой обвинения. Кроме того, как показала подсудимая, в настоящее время данный мобильный телефон ею утерян.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с 04111515550) КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; р/с 03...; БИК 019205400; КБК 18...; кор./сч.: 40...; УИН 18....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 9360 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 г с упаковками, ватные диски, конверт с ватной палочкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Айфон 11, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья