Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3173/2024 ~ М-1781/2024 от 29.05.2024

Дело №2-3173/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                                                              г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Грачеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Грачевым В.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 36 месяцев. Поскольку Грачев нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с последнего 56 553 руб. 04 коп., которые причитаются истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абз.2 п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания.

Таким образом, применительно к ст.28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с упомянутым выше иском, ООО «СФО Спутник Финанс» исходило из того, что местом жительства Грачева В.А. является <адрес>, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г.Смоленска.

С учетом изложенного, поскольку рассмотрение упомянутого гражданского дела не отнесено законом к подсудности Ленинского районного суда г.Смоленска, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Грачеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья                                                   А.В.Кудряшов