Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2023 ~ М-5256/2023 от 07.07.2023

№ 2-6242/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., при ответчике Ергиевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ергиевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Ергиевой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 79371,38 руб., в том числе основной долг 38352,76 руб., проценты на непросроченный основной долг 11406,90 руб., проценты на просроченный основной долг 27361,72 руб., штрафы 2250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2581,14 руб. Истец требования обосновывает тем, что между Ергиевой Т.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО «Феникс».

Представитель истца просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ергиева Т.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между Ергиевой Т.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, о предоставлении и обслуживании карты MasterCard, тарифный план ТР С11.

Из п. 3.2.1 кредитного договора следует, что клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 79371,38 руб., в том числе основной долг 38352,76 руб., проценты на непросроченный основной долг 11406,90 руб., проценты на просроченный основной долг 27361,72 руб., штрафы 2250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО «Феникс».

Согласно выписке по счету последний платеж от ответчика поступил на карту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 191, 200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, начал течение срок исковой давности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Ергиева Т.Ю., уплатив ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 500 руб., перестала исполнять обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Борисова В.А.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения банка к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (менее шести месяцев после отмены судебного приказа). Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, с учетом даты последнего платежа, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был обратиться в суд с иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ергиевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.

Секретарь: