Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2019 ~ М-580/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-811/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансГаз», обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указывают, что между ними и ООО «СибТрансГаз», ООО «ОТТК» были заключены договоры № по монтажу систем газоснабжения и № на выполнение проектных работ на сумму 24 750 рублей и на сумму 5 000 рублей, а сего на сумму 29 750 рублей каждый. Истцы оплатили сумму по договору по 24 750 рублей каждый, а всего на сумму 59 500 рублей ООО «СибТрансГаз». Срок выполнения работ установлен 90 дней. Но до настоящего момента никаких работ по подключению объекта, расположенного по адресу: <адрес> от кранового разводящей сети газопровода до границ земельного участка не было произведено. Денежные средства также не были возвращены.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков в пользу истцов задолженность по договору№-сг по монтажу систем газоснабжения и по договору № на выполнение проектных работ в размере 59 500 рублей.

Будучи дважды извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела истцы ФИО1, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «ОТТК» ФИО6 в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СибТрансГаз» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца по вторичному вызову суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансГаз», обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» о взыскании денежных средств по договору подрядаоставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова