Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2022 ~ М-958/2022 от 16.02.2022

86RS0002-01-2022-001947-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                Громовой О.Н.,

при секретаре                            Зайцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2016/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Вагабову Ш. И., Ахматгараеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что согласно договору займа № от 19 июля 2021 года Вагабову Ш.И. был предоставлен заем в размере 500000 руб., который он обязался погасить до 20 июля 2026 года и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,8% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 345000 руб. Возврат займа и уплату процентов ответчик в соответствии с условиями договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно. С момента заключения договора займа денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком нарушены условия договора. Исполнение обязательств ответчиком Вагабовым Ш.И. по договору займа было обеспечено поручительством ответчика Ахматгараева В.В., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Вагабовым Ш.И. по договору займа № от 19 июля 2021 года. 02 декабря 2021 года Вагабову Ш.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займов полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, поручителю Ахматгараеву В.В. было направлено уведомление о задолженности Вагабова Ш.И. Задолженность не была погашена. Сумма долга за период с 19 августа 2021 года по 19 января 2022 года составляет 539410 руб., из которых 500000 руб. – основной долг, 34500 руб. - проценты за пользование займом, 4910 – неустойка (штраф) за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8594,10 руб., почтовые расходы в размере 458,28 руб., а также взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 13,8% годовых от суммы займа в размере 500000 руб., начиная с 20 января 2022 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 19 июля 2021 года.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Вагабов Ш.И., Ахматгараев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором потребительского займа также может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 19 июля 2021 года между КПК «Ренда ЗСК» и Вагабовым Ш.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до 20 июля 2026 года (п. 2). Возврат займа должен быть осуществлен ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением № 1 к настоящему договору (л.д. 12).

Согласно п. 3 договора процентная ставка по договору установлена в размере 13,8 % годовых (1,15 в месяц) и рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа на всю сумму полученного займа.

Согласно платежному поручению № от 20 июля 2021 года, принятые на себя обязательства истцом были исполнены в полном объеме (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 500000 рублей по указанному договору заемщиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В п.п. 6, 8 договора займа определено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом. Заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Из п. 12 договора займа следует, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе дополнительным соглашением к договору займа, бухгалтерским расчетом (л.д.17-19), что Вагабов Ш.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа Общая сумма задолженности ответчика Вагабова Ш.И. за период с 19 августа 2021 года по 19 января 2022 года составляет 539410 руб., из которых 500000 руб. – основной долг, 34500 руб. - проценты за пользование займом, 4910 руб. – неустойка (штраф) за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом.

Расчет указанных сумм задолженности основан на условиях договора займа, правильность расчета ответчиками не оспорена, расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом, рассчитанных по количеству месяцев фактического пользования займом, а также неустойки (штрафа).

В судебном заседании также установлено, что 19 июля 2021 года между КПК «Ренда ЗСК» и Ахматгараевым В.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого, Ахматгараев В.В. принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Вагабовым Ш.И. своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа № от 19 июля 2021 года (л.д. 13).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2021 года Вагабову Ш.И. и Ахматгараеву В.В. были направлены письменные требования (л.д. 20) и уведомление (л.д. 21) о досрочном возврате всей суммы займы, уплаты процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат займа в срок до 12 декабря 2021 года. Однако, данные требования ответчиками оставлены без ответа.

Таким образом, с учетом того, что в договоре поручительства не предусмотрено иное, суд считает, что исковые требования КПК «Ренда ЗСК» о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскивании процентов исходя из ставки 13,8% годовых от суммы займа в размере 500000 руб., начиная с 20 января 2022 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 19 июля 2021 года, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п. 48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов, установленных договором, за период с 20 января 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков процентов по ставке 13,8% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 500000 руб. за период с 20 января 2022 года по день фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 5).

В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8594,10 руб. и почтовые расходы на отправку копий искового заявления с приложениями в размере 598,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» к Вагабову Ш. И., Ахматгараеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вагабова Ш. И., Ахматгараева В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа № от 19 июля 2021 года за период с 19 августа 2021 года по 19 января 2022 года в размере 539410 рублей, из которых 500000 рублей – основной долг, 34500 рублей - проценты за пользование займом, 4910 рублей – неустойка (штраф) за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8594,10 руб., судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 598,28 руб., всего взыскать: 548602,38 руб.

Взыскивать солидарно с Вагабова Ш. И., Ахматгараева В. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 500000 рублей, исходя из ставки 13,8% годовых, начиная с 20 января 2022 года ежемесячно по день фактического возврата займа.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева    

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2016/2022

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева