Дело №
УИД 55RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
при секретаре ФИО6, при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
с участием
представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор займа на сумму 515 000,00 рублей на условиях срочного процентного займа, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность и ежемесячно выплачивать проценты по 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 60000,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в указанном размере подтверждается расписками ответчика в получении сумм займа. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о рассрочке долга. Согласно пункту 2 данного соглашения ответчик признавал наличие задолженности в размере 1 012 837, 00 рублей. Ответчик обязался погасить долг полностью не позднее 31.12.2020г. В случае нарушения срока оплаты долга, ответчик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,7% от общей суммы задолженности на текущий момент, за каждый день просрочки оплаты долга.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 1 012 837 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 265 рублей.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 515000,00 рублей.
По условиям договора Ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты по займу ФИО4 обязался оплатить в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей.
В случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,7% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 60000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 Геннадиевичем, заключено соглашение о рассрочке долга.
По условиям соглашения ФИО3 предоставил рассрочку по возврату основной задолженности и договорной неустойки по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также требований о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 задолженность ФИО4 перед ФИО3 на дату подписания настоящего соглашения составляет 1 012 837, 00 рублей, в том числе основного долга – 575000 рублей, договорной неустойки – 437837 рублей.
По настоящему соглашению ФИО3 обязуется: предоставить ФИО4 рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и приостановить начисление процентов и договорной неустойки на сумму основного долга и договорной неустойки по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также требований о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ при условии соблюдения графика погашения задолженности ( п.3).
ФИО4 обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком: до ДД.ММ.ГГГГ – 1012 837,00 рублей. Внесение платежей осуществляется наличными денежными средствами.
Пунктом 5 соглашения предусмотрено в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в п. 4 настоящего соглашения, ФИО4 несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,7 % от общей суммы задолженности, установленной в п. 2 настоящего Соглашения, за каждый день просрочки.
Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается расписками о получении суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок не представлены.
Поскольку истцом доказаны заключение с ответчиком договора займа, передачу истцом ответчику суммы займа в размере 1012837,00 рублей, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами указанного договора займа срок, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы займа.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины 13265,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт 4004 991555) в пользу ФИО3 (паспорт 5218 797852) задолженность по договорам займа в размере 1 012 837 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 265 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-79Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5568/2023 ~ М-4894/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись |