Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1159/2023 от 15.05.2023

Дело №5-1159/2023

    |    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        15 мая 2023 года    г.    Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бостанова С.Б. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кузнецова Николая Юрьевича привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении с протоколом № от 04.04.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, согласно которого 21.03.2023 года Кузнецов Н.Ю. находясь по адресу: <адрес>, около корпус 10 около 3 подъезда нанес Крапивка Я.П. телесные повреждения.

Суд изучив материалы, пришел к выводу, что административный материал подлежит возвращению УМВД России по г. Краснодару для доработки, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответ сменность за данноеадминистративное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического липа, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела

" w-

•1

Так как из представленного протокола об административном правонарушении невозможно установить время события правонарушения, применительно к статье 6.1.1 КоАП РФ, как обстоятельство, подлежащее по смыслу статьи 26.1 КоАП РФ доказыванию, может быть подтверждено, установлено и (или) конкретизировано при рассмотрении тепа по существу, что является существенным недостатком и не может быть восполнено при рассмотрении дела, а указанные обстоятельства могул повлиять на возможность исполнения итогового постановления, в связи с чем, судья приходит к выводу о возврате должностному лицу, в орган, составивший материал, для пересоставления.

В силу требований с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование, в рамках которого необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.

Согласно ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении.

Из системного толкования вышеуказанных положений КоАП РФ следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, должностное лицо, вынесшее определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должно обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные законом сроки.

Необходимым условием данного обстоятельства является проведение экспертизы и получение соответствующего экспертного заключения.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и является нарушением предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Вместе с тем, экспертиза в рамках данного дела об административном правонарушении, фактически не проводилась.

Имеющийся в материале Акт судебно-медицинского исследования не подменяет заключение эксперта и не может быть положен в основу судебного решения, поскольку при производстве исследования эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, поступивший в суд материал содержит, ряд нечитаемых ксерокопий документов.

Кроме того, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.04.2023 года административный материал № от04.04.2023 года в отношении Кузнецова Н.Ю. по ст. 6.1.1. KoAli цф оыл возвращен в Отдел полиции ПО УМВД России по г. Краснодара.

Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении Прикубанского районного суда от 04.04.2023 года не устранены и дело вновь направлено в суд без устраненных недостатков, препятствующих разрешению дела.

С учётом изложенного, суд считает необходимым возвратить материал по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Ю. по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал № от 04.04.2023 в отношении Кузнецова Николая Юрьевича, по 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ возвратить в Отдел полиции ПО УМВД России по г. Краснодару для устранения недостатков.

Судья: