Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-251/2022 от 10.09.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

10 сентября 2022 года                                           город областного значения Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Дмитриева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коновалова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова В.М.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. гр. Коновалов В.М., находясь у <адрес>, выражался грубой    нецензурной бранью в адрес гр. Ч.В.А., размахивал руками, на требования Ч.В.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес>.

В судебном заседании Коновалов В.М., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Коновалова В.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. гр. Коновалов В.М., находясь у <адрес>, выражался грубой    нецензурной бранью в адрес гр. Ч.В.А., размахивал руками, на требования Ч.В.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением гр. Ч.В.А. от 09.09.2022г.;

- объяснением гр. Ч.В.А. от 09.09.2022г.;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> С.Н.В.

- протоколом 7 № об административном задержании.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Коновалова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Коновалова В.М. за совершение указанного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Коноваловым В.М. вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания Коновалову В.М. в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета:

Получатель: Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Федеральный судья                                                             Г.В. Дмитриева