Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2024 (2-303/2023;) ~ М-284/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-20/2024

УИД: 34RS0035-01-2023-000373-73                            .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня

Волгоградская область                                                              17 января 2024 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ревенко (Ткачёвой) О.И. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с данным иском к Ревенко (Ткачёвой) О.И., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент уступил цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору с заемщиком Ревенко (Ткачёвой) О.И., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 120845 руб. 92 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ревенко (Ткачёвой) О.И. образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94481 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3034 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ткачёва (Ревенко) О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному истцом, конверт вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковыми требованиями в Руднянский районный суд Волгоградской области ООО «Нэйва» указало местом жительства ответчика Ревенко (Ткачёвой) О.И. следующий адрес: <адрес> <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Руднянского районного суда Волгоградской области <данные изъяты>

Согласно адресной справке, выданной начальником Миграционного пункта ОМВД России по Руднянскому району Ревенко (Ткачёвой) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам адресно-справочной картотеки зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ревенко (Ткачёвой) О.И. о взыскании процентов за пользование кредитом, передать по подсудности в Шатурский городской суд Московской области <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья:     подпись                                   Е.П. Литвинов

.