Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-416/2023 от 11.07.2023

Дело №2-1-448/2023

УИД40RS0010-01-2023-000608-58

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора Анкудинова Ю.В.,

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

03 августа 2023г.

дело по иску Быковской Ольги Борисовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО3, ФИО4, к Афиногенову Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    11 июля 2023г. истец Быковская О.Б., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику Афиногенову С.А., в котором указала, что истцам Быковской О.Б. и ее несовершеннолетним детям ФИО6 и ФИО3 на основании общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей жилой площадью 20,8 кв.м. В данном жилом помещении в период времени с 12.05.2022 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Афиногенов С.А., с которым истец Быковская О.Б. сожительствовала до апреля 2023 года. Однако, после расторжения фактически брачных отношений, ответчик Афиногенов С.А. забрав свои вещи, выехал в неизвестном направлении. До настоящего времени об его местонахождении истцу ничего не известно. Ответчик Афиногенов С.А. в период времени с 12.05.2022 года не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета не представляется возможным, его вещей в квартире нет, родственником истцам не является. На основании изложенного, истец просит вынести решение, которым признать ответчика Афиногенова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес> со снятием с регистрационного учета (л.д.4-6).

В судебном заседании 03 августа 2023 г. истец Быковская О.Б., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3 исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, истец уточнила, что в связи с тем, что ответчик перестал быть членом ее семьи, его право пользования жилым помещением должно быть прекращено. Также истец пояснила, что с ответчиком Афиногеновым С.А. она познакомилась в 2020г., он приехал к ней и они стали все вместе проживать по адресу: <адрес>. Она родила от него ребенка, отцом которого в свидетельстве о рождении значится другой человек, являющийся на тот момент ее мужем. То есть официально отцовство ответчика в отношении третьего ее ребенка не установлено. По какой причине ответчик продал в 2022г. жилое помещение, ей неизвестно, денег он ей от продажи квартиры, не передавал. Алименты на третьего ребенка он ей не платит. Не проживает в квартире ответчик примерно с мая 2023г., вещи он все вывез. Их отношения прекратились из-за скандалов, рукоприкладства со стороны ответчика. Когда она его прописала в квартире, стало еще хуже. То есть она не может проживать с детьми в принадлежащей ей квартире из-за возможности возвращения ответчика. Ответчик за снятие с регистрационного учета требовал от нее 2000 руб.

В связи с пояснениями истца о наличии у нее третьего ребенка и предоставлением ею в материалы дела свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., и свидетельства о регистрации малолетней ФИО4 по адресу: <адрес>, суд определил считать истца Быковскую О.Б., действующей также в интересах и малолетней ФИО4

Ответчик Афиногенов С.А. в судебное заседание 03 августа 2023г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, который является адресом регистрации ответчика: <адрес>. Согласно телефонограмме от 27 июля 2023г. ответчик Афиногенов С.А. путем осуществления телефонного звонка на номер телефона, указанный в рапорте УУП МО МВД России «Кировский» Е.В. Давыдовой в качестве контактного номера телефона ответчика, пояснил, что с иском не согласен, всю судебную корреспонденцию направлять просил по адресу: регистрации. Также ответчик был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.61).

При изложенных выше обстоятельствах, суд с согласия истца Быковской О.Б. определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Афиногенова С.А. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МОМВД России «Кировский» в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание 03 августа 2023г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д.59).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.    

    Суд, выслушав объяснения истца Быковской О.Б., показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Анкудинова Ю.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Быковская О.Б. и несовершеннолетние ФИО6, ФИО3 являются собственниками с долей в праве каждый по 1/3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 7-8,9-10,11-12, 30-32).

В жилом помещении – <адрес>В по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: истец Быковская О.Б., несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО6, ФИО4, а также ответчик Афиногенов С.А. с 12.05.2022, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой, предоставленной МО МВД России «Кировский» и свидетельствами о регистрации несовершеннолетних детей (л.д. 13, 45, 72, 74, 76).

Документами, послужившими основанием для регистрации ответчика Афиногенова С.А. в жилом помещении –<адрес>В по <адрес> в <адрес> послужили: заявление о регистрации по месту жительства Афиногенова С.А., заявление Быковской О.Б., как собственника жилого помещения, давшего разрешение на регистрацию по месту жительства Афиногенова С.А. и документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение (л.д. 46, 47).

При этом из выписки из ЕГРН о правах на отдельные объекты недвижимого имущества за ответчиком Афиногеновым С.А. до 03.06.2022 значилось на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером № в <адрес> (л.д. 36).

Также установлено, что ответчик Афиногенов С.А. в соответствии со сведениями, содержащимися в записях актов о рождении несовершеннолетних детей: ФИО6 и ФИО3 и со сведениями, содержащимися в свидетельстве о рождении ФИО4 не является их отцом (л.д. 40, 41,75). В отношении двух старших детей ФИО6 и ФИО3 истец ФИО2 является одинокой матерью, а в отношении младшей ФИО4 в качестве отца указан ФИО10оглы.

Брак между истцом Быковской О.Б. и ответчиком Афиногеновым С.А. не регистрировался.

Таким образом, каких-либо родственных связей между ответчиком Афиногеновым С.А. и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, истцом Быковской О.Б. и ее несовершеннолетними детьми не имеется.

Как указала истец Быковская О.Б. в исковом заявлении и подтвердила данные сведения в судебном заседании, что с начала мая 2023г. ответчик Афиногенов С.А. не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу и ее двум несовершеннолетним детям на праве собственности, по адресу: <адрес>В, <адрес>. Также ответчик забрал все свои личные вещи из квартиры.

Указанные выше обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что она на протяжении 5-ти лет проживает по адресу: <адрес>. Она познакомилась с истцом, как стала проживать в доме. Истец проживает в квартире этажом выше. Сначала истец проживала одна с детьми. Потом она познакомилась с Афиногеновым С.А., он никому из соседей не понравился, т.к. дебоширил, скандалы устраивал в пьяном виде. Это было часто 2-3 раза в неделю. Сейчас ответчик не проживает месяца 4.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, она 2 года знакома с истцом Быковской О.Б., вместе работали в Управляющей копании «Вертикаль-Сервис». Ответчика она знает, приехал к Быковской из Калуги. Когда проживали вместе, ответчик стал устраивать скандалы, дебоширил, руки распускал в отношении истца. Проживали они вместе года три. Сейчас она ответчика месяца 4 не видела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с объяснениями истца, а также другими письменными материалами по делу, в частности рапортомУУП МОМВД России «Кировский» Е.В. Давыдовой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что ФИО5 в настоящее время по месту регистрации не проживает, имеет возможность проживания у своей матери по адресу: <адрес> (л.д. 54).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица, которое относится к категории иные граждане, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце первом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Учитывая, что ответчик Афиногенов С.А., близким родственником истца и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6, которые являются собственниками жилого помещения, не является, также ответчик не является близким родственником младшего ребенка истца Быковской С.И., которая проживает в спорном жилом помещении, истец Быковская О.Б. не несет алиментных обязательств в отношении ответчика Афиногенова С.А., ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, в спорном жилом помещении не проживает, что свидетельствует о том, что его выезд из квартиры носил добровольный характер, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком ни в устной, ни в письменной форме не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик Афиногенов С.А. утратил право пользования жилым помещением, собственником которого является истец и ее несовершеннолетние дети, в связи с чем данное право пользования ответчика Афиногенова С.А. в отношении жилого помещения – <адрес> в <адрес> подлежит прекращению.

Сам факт регистрации ответчика Афиногенова С.А. на жилой площади истца является административным актом и не означает наличия у него прав на данную жилую площадь.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца Быковской О.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании ответчика Афиногенова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>В по <адрес> в <адрес> со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быковской Ольги Борисовны (паспорт гражданина Российской Федерации, серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГг.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГг.) удовлетворить.

Признать Афиногенова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 18.06.2015г.) прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>В по <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Афиногенов Сергей Александрович вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Афиногеновым Сергеем Александровичем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    

Верно

судья             О.В. Пасынкова