Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 (2-1827/2020;) ~ М-1569/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-114/21

УИД 18RS0001-02-2020-001545-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 25 января 2021 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания КЕДР» к Гибадулину А.А, о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Кедр» обратилось в суд с иском к Абзалетдиновой В.А. о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 72 000,82 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 360 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «УК Кедр» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> с декабря 2011 года. Долевым собственником <адрес> была Абзалетдинова В.А., ей был выделен отдельный лицевой счет №, услуги начислялись исходя из размера доли в праве. В связи с неоплатой платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенная задолженность в сумме 72 000,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана, сумма основного долга была уплачена не в полном объеме. Ответчику были направлены уведомления с требованиями о погашении долга, но вносить плату отказался.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Гибадулин А.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании разрешен вопрос о привлечении соответчиком по делу Гибадулина А.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принят отказ истца ООО «Управляющая компания КЕДР» от иска к Абзалетдиновой В.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с добровольным погашением задолженности в размере 42 123,26 руб., истцом уменьшен размер требований до 29 877,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гибадулин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, адресной справкой.

По договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № истец организует оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также от своего имени по поручению, в интересах собственников заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, обеспечивает организацию иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Согласно п.7.1 договора он вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ, заключен на 5 лет, считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 3 месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абзалетдиновой В.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен.

Согласно ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений, поскольку Гибадулин А.А. в спорный период был зарегистрирован и в настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении, он обязан осуществлять платежи за жилое помещение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за коммунальные услуги, согласно своду начислений, с учетом частичного погашения Абзалетдиновой В.А., составил 29 877,56 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его правильным. Доказательств наличия соглашения о порядке оплаты расходов в спорный период ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах с Гибадулина А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29 877,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 360,02 руб. В силу того, что в отношении ответчика Абзалетдиновой В.А. производство по делу прекращено, а в отношении ответчика Гибадулина А.А. исковые требования удовлетворены на 41,5% от размера заявленных исковых требований, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика Гибадулина А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 979,40 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № госпошлина в размере 966,43 руб. (70% от остатка государственной пошлины в размере 1 380,61 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания КЕДР» к Гибадулину А.А, о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гибадулина А.А. в пользу ООО «Управляющая компания КЕДР» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 877,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 979,40 руб.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР вернуть истцу ООО «Управляющая компания КЕДР» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 966,43 (Девятьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Яхин