Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2021 ~ М-1302/2021 от 29.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                                        <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства ФИО3 в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> с последующей индексацией указанной суммы, ежемесячно, начиная с момента подачи заявления в суд до достижения ребенком совершеннолетия, на том основании, что с ответчиком они жили в браке заключенным по религиозным канонам, без государственной регистрации и от этого брака у них родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При регистрации ребенка в органах ЗАГСа ответчик отказался подавать заявление о регистрации отцовства, поэтому ребенок записан на её фамилию, в графе « отец » - Фамилия, Имя, Отчество отца стоят прочерки.

С 2019 года они совместно не проживают и не ведут общее хозяйство, проживают раздельно друг от друга. Сын проживает с ней, находится на её иждивении, однако её доходов для этого недостаточно, так как она нигде не работает и занимается воспитанием малолетнего ребенка. Оба родители должны принимать равное участие в материальном обеспечении своего несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик ФИО3 не оказывает материальной помощи на содержание сына, алименты с него не взыскиваются, добровольно выплачивать отказывается.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, свои исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании алиментов.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их (родителей) благополучия. Приоритет интересов ребенка неоспорим.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк.

Из справки, выданной муниципальным образованием «сельсовет Новокаякентский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что истец действительно согласно записям похозяйственных книг зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>, совместно со своим сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 82 08 631148, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласия по вопросам о размере уплаты алиментных платежей в добровольном порядке между родителями не достигнуто.

Ответчиком каких-либо возражений либо доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст.ст. 39, 41, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика.

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО3 следует, что он считает требования истца обоснованными, признает их в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

По смыслу ст.ст. 39, 41, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик ФИО3 признает исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства и взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в истребуемом истцом размере подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год" величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год для детей установлена в размере 10757 рублей.

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Отделу ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан в связи с установлением факта признания отцовства внести изменения в актовую запись о рождении 110№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, на ФИО1, указав в графе «отец» - «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», фамилию и отчество ребенка оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Каякентский районный суд.

Судья                                                                           Ш.<адрес>