Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-431/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» июля 2024 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аракелян А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Сидориной С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевчука П.А., представившего удостоверение №846 от 25.07.2022 года и ордер №68-01-2024-01519989 от 25.04.2024 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном примерно в 5-ти метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и подобрал банковскую карту банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, с расчетным счетом №, открытым в отделении банка АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащую Свидетель №1, материальной ценности для последней не представляющую, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотрев банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифирного кода (пароля) подтверждения операции, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, ФИО1 направился в магазин «Хмельной Лис», расположенный по адресу: <адрес>, корм. 1, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» №** **** 4369, к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 255 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты, тем самым, тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, ФИО1 направился в «мини-Маркет», расположенный на АЗС «Техасо» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 31 минуту, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 276 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты, тем самым, тайно похитив их с банковского счета.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, ФИО1, направился в магазин «Кега», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 минут, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 551 рубль 04 копейки, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, направился на АЗС «Техасо», расположенную по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты банка АО «Тинькофф» №** **** 4369, к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 44 минуты, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 1000 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2082 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он проходил мимо <адрес>, где на земле он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф». Рядом никого не было, он поднял указанную банковскую карту, осмотрел ее и понял, что у нее имеется функция бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплатить товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции, тогда у него возник умысел, списать денежные средства с данной банковской карты, и он забрал ее с собой. После этого он направился в магазин «Хмельной Лис», который расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совершил покупку товаров, которую оплатил найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее он направился в магазин, который расположен на АЗС «Техасо», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совершил покупку товаров, которую оплатил найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем он направился в магазин «Кега», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совершил покупку товаров, которую оплатил найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После этого он направился на АЗС «Техасо», где совершил покупку топлива на сумму 1000 рублей, которую оплатил найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Общая сумма вышеперечисленных покупок составила около 2000 рублей. После этого найденную банковскую карту АО «Тинькофф» он выкинул в мусорное ведро, которое находится у вышеуказанной АЗС «Техасо». Приобретенными товарами, о которых он указал выше, он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который попросил проехать в УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вышеуказанному адресу, где решил сознаться в содеянном и написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной была написана собственноручно, без физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб обязался возместить в полном объеме (л.д. 46-48 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут, он проходил мимо <адрес>, где на земле, примерно в 5 метрах от входа в магазин «Магнит», он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф». Рядом никого не было, он поднял указанную банковскую карту, осмотрел ее и понял, что у нее имеется функция бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплатить товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции, тогда у него возник умысел, списать денежные средства с данной банковской карты, и он забрал ее с собой. После этого он направился в магазин «Хмельной Лис», который расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совершил покупку товаров, которую оплатил найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Далее он направился в магазин, который расположен на АЗС «Техасо», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совершил покупку товаров, которые оплатил найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем он направился в магазин «Кега», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совершил покупку товаров, которые оплатил найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После этого он направился на АЗС «Техасо», расположенную по адресу: <адрес>, где совершил покупку топлива на сумму 1000 рублей, которую оплатил найденной банковской картой АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Общая сумма вышеперечисленных покупок составила около 2000 рублей. После этого найденную банковскую карту АО «Тинькофф» он выкинул в мусорное ведро, которое находится у вышеуказанной АЗС «Техасо». Приобретенными товарами, о которых он указал выше, он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который попросил проехать его в УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вышеуказанному адресу, где решил сознаться в содеянном и написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной была написана им собственноручно, без физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, в связи с чем, к протоколу допроса прикладывает расписку, которая подтверждает возмещенный ущерб (л.д. 61-63 том 1).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочерью Свидетель №1, которая является несовершеннолетней, была потеряна банковская карта, открытая в АО «Тинькофф», с которой списались ее денежные средства, которые она переводила своей дочери, так как дочь несовершеннолетняя и своего заработка не имеет, в связи с чем, она написала заявление в полицию. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, денежные средства были списаны на АЗС, магазинах «Хмельной Лис» и «Кега», в общей сумме 2000 рублей. О списании денежных средств она узнала через приложение банка, после чего заблокировала ее. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым ФИО1, имеется соответствующая расписка об этом, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, они примирились. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить тяжесть совершенного ФИО1 преступления на одну категорию, и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, просит освободить ФИО1 от наказания, в связи с примирением сторон;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, совместно со своими дочерями. У нее есть дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая ей, открытая на ее имя. На ней находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые она переводила со своей банковской карты на данную банковскую карту своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от ее дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, та утеряла банковскую карту АО «Тинькофф». После чего с нее были списаны денежные средства в общей сумме 2 082 рубля 04 копейки. По данному факту они обратились в полицию, где дочь в ее присутствии написала заявление. Потерпевший №1 вместе со своей дочерью Свидетель №1 открыли приложение «Тинькофф» на ее мобильном телефоне, где обнаружили следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, в магазине «Хмельной Лис» на сумму 255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту в магазине «ООО Фаворит» на сумму 276 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту в магазине «Кега» на сумму 551 рубль 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на АЗС на сумму 1000 рублей. Поскольку на данной банковской карте находились денежные средства, которые принадлежат ей, то ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 082 рубля 04 копейки (л.д. 34-35 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ее в суде, из которых следует, что ранее данные ею показания подтверждает, к ранее данным ею показаниям желает дополнить, что ФИО1 возместил ей материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Каких-либо претензий к нему не имеет (л.д. 68-69 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Свидетель №1, 2007 г.р., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту списания с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф» неизвестным лицом денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 27 минут, неизвестный мужчина совершил покупку на сумму 255 рублей, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Свидетель №1, в магазине «Хмельной Лис», расположенном по адресу: <адрес>. Проехав в данный магазин, были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В 13 часов 44 минуты, на сумму 1000 рублей, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Свидетель №1, на АЗС «Техасо», расположенной по адресу: <адрес>. Проехав на данную АЗС, были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 минут, неизвестный мужчина совершил покупку на сумму 551 рубль 04 копейки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Свидетель №1, в магазине «Кега», расположенном по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 31 минуту, неизвестный мужчина совершил покупку на сумму 276 рублей, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Свидетель №1, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Б. Проехав в данные магазины, было установлено, что камеры видеонаблюдения отсутствуют. В настоящее время при нем находится диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с магазина «Хмельной Лис», расположенного по адресу: <адрес>, и с АЗС «Техасо», расположенной по адресу: <адрес>, который он желает выдать. Также поясняет, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанные покупки совершал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было установлено местонахождение ФИО1 Впоследствии ФИО1 было предложено проехать в УМВД России по <адрес>. Находясь в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> А, ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 15-16 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. У нее в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф» с расчетным номером 40№. Данная банковская карта была оформлена на ее имя, денежные средства, которые находились на данной банковской карте, принадлежали ее матери Потерпевший №1. На данной банковской карте имелась функция бесконтактной оплаты, поэтому ею можно было расплачиваться в магазинах путем прикладывания ее к терминалу оплаты, для чего не требовалось вводить пароль. ДД.ММ.ГГГГ, она от своего места жительства направилась на тренировку во дворец спорта «Антей», который расположен по адресу: <адрес>, при ней находилась вышеуказанная банковская карта. После тренировки она направилась обратно домой по своему месту жительства. Когда она пришла домой, время было около 14 часов 00 минут. Она решила зайти в мобильное приложение АО «Тинькофф», тогда она обнаружила, что на ее счету не хватает денежных средств. Тогда она стала искать свою банковскую карту, осмотрела все свои вещи, но не нашла ее. Она сообщила своей матери Потерпевший №1, что потеряла свою банковскую карту, и с нее были списаны денежные средства. Тогда они решили посмотреть операции по карте и увидели, что с ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах, а именно: в 13 часов 27 минут на сумму 255 рублей в магазине «Khmelnoy Lis», в 13 часов 31 минуту на сумму 276 рублей в магазине «ООО Favorit», в 13 часов 36 минут на сумму 551 рубль 04 копейки в магазине «Kega», в 13 часов 44 минуты на сумму 1000 рублей на АЗС. Данные покупки она не совершала. Хочет пояснить, что банковская карта лежала у нее в кармане вместе с телефоном, и она допускает то, что она могла выпасть у нее из кармана, когда она доставала свой мобильный телефон. Сама банковская карта для нее материальной ценности не имеет. Поскольку на данной банковской карте находились денежные средства, принадлежащие ее матери Потерпевший №1, то последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 082 рубля 04 копейки (л.д. 40-41 том 1).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 5345) на имя начальника УМВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 31 минуты по 13 часов 44 минуты произвело списание с ее банковской карты АО «Тинькофф» на общую сумму 2 082 рубля 04 копейки (л.д. 3 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Свидетель №1, Потерпевший №1, было осмотрено помещение фойе здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра были изъяты 8 скриншотов об операциях на 8-ми листах формата А4 (л.д. 5-7 том 1);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20 том 1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: скриншоты на 8-ми листах формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На 1 листе формата А4 располагается 1 скриншот операции. На данном скриншоте имеется следующая информация: - АО «Тинькофф Банк» Хуторская 2-я, 38А, стр. 26, Москва, 127287, Россия. - Исх. № КБ-JS_IA184525 от ДД.ММ.ГГГГ. - АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № сообщает, что по карте №******4369, держателем которой является Свидетель №1, поступил следующий авторизационный запрос. Ниже идет таблица, состоящая из 6 столбцов и 2 строк. Первая строка содержит названия столбцов, вторая строка содержит информацию, согласно названию столбцов, а именно: 1. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ 13:44:47, 2. Сумма в валюте карты – 1 000.00 RUB, 3. Сумма в валюте операции – 1 000.00 RUB, 4. Статус – успешно, 5. Код авторизации – 035415, 6. Описание – Оплата в AZS Tambov RUS.

На 2 листе формата А4 располагается 1 скриншот операции. На данном скриншоте имеется следующая информация: - АО «Тинькофф Банк» Хуторская 2-я, 38А, стр. 26, Москва, 127287, Россия. - Исх. № КБ-JS_IA184541 от ДД.ММ.ГГГГ. - АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № сообщает, что нижеуказанная операция была совершена по карте Банка №******4369, владельцем которой является Свидетель №1. Ниже идет таблица, состоящая из 4 столбцов и 2 строк. Первая строка содержит названия столбцов, вторая строка содержит информацию, согласно названию столбцов, а именно: 1. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ 13:36, 2. Сумма в валюте карты – 551.04 RUB, 3. Сумма в валюте операции – 551.04 RUB, 4. Описание – Оплата в KEGA Tambov RUS.

На 3 листе формата А4 располагается 1 скриншот операции. На данном скриншоте имеется следующая информация: - АО «Тинькофф Банк» Хуторская 2-я, 38А, стр. 26, Москва, 127287, Россия. - Исх. № КБ-JS_IA184645 от ДД.ММ.ГГГГ. - АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № сообщает, что нижеуказанная операция была совершена по карте Банка №******4369, владельцем которой является Свидетель №1. Ниже идет таблица, состоящая из 4 столбцов и 2 строк. Первая строка содержит названия столбцов, вторая строка содержит информацию, согласно названию столбцов, а именно: 1. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ 13:31, 2. Сумма в валюте карты – 276.00 RUB, 3. Сумма в валюте операции – 276.00 RUB, 4. Описание – Оплата в OOO FAVORIT Tambov RUS.

На 4 листе формата А4 располагается 1 скриншот операции. На данном скриншоте имеется следующая информация: - АО «Тинькофф Банк» Хуторская 2-я, 38А, стр. 26, Москва, 127287, Россия. - Исх. № КБ-JS_IA184659 от ДД.ММ.ГГГГ. - АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № сообщает, что нижеуказанная операция была совершена по карте Банка №******4369, владельцем которой является Свидетель №1. Ниже идет таблица, состоящая из 4 столбцов и 2 строк. Первая строка содержит названия столбцов, вторая строка содержит информацию, согласно названию столбцов, а именно: 1. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ 13:27, 2. Сумма в валюте карты – 255.00 RUB, 3. Сумма в валюте операции – 255.00 RUB, 4. Описание – Оплата в KHMELNOY LIS Tambov RUS.

На 5 листе формата А4 располагается 1 скриншот чека по операции. На данном скриншоте имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ, 13:27, Khmelnoy Lis Супермаркеты (МСС 5921), 255 Р, покупка с карты – дебетовая карта *4369, адрес – Тамбов.

На 6 листе формата А4 располагается 1 скриншот чека по операции. На данном скриншоте имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ, 13:31, OOO Favorit Супермаркеты (МСС 5411), 276 Р, покупка с карты – дебетовая карта *4369, адрес – Тамбов.

На 7 листе формата А4 располагается 1 скриншот чека по операции. На данном скриншоте имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ, 13:36, Kega Супермаркеты (МСС 5411), 551,04 Р, покупка с карты – дебетовая карта *4369, адрес – Тамбов.

На 8 листе формата А4 располагается 1 скриншот чека по операции. На данном скриншоте имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ, 13:44, АЗС Топливо (МСС 5541), 1000 Р, авторизация ожидает подтверждения, покупка с карты – дебетовая карта *4369, адрес – Тамбов (л.д. 21-24 том 1);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7 был осмотрен: белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по <адрес>», заверенной подписью следователя, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в конверте обнаружен диск желтого цвета, на котором имеются надписи: «DVD+R», «4.7 GB 120 MIN 16 x». Диск был помещён в дисковод персонального компьютера. После автозапуска открывается окно с двумя видеофайлами. При воспроизведении первого видеофайла под названием «VID-20240312-WA0028» установлено: видеоизображение цветное, звук отсутствует. Длительность видео 00:20. На видео изображена зона с прилавками и кассой магазина. После запуска видео, в видимость камеры попадает мужчина с короткими темными волосами, одет в куртку черного цвета, темные штаны, на ногах темные кроссовки с белой подошвой. Данный мужчина подходит к кассовой зоне, достает из кармана куртки мобильный телефон в чехле, достает из-под чехла предмет похожий на банковскую карту, подносит его к терминалу оплаты и прикладывает к нему. После чего убирает данный предмет обратно под чехол мобильного телефона и уходит из магазина.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, а именно мужчину с короткими темными волосами, одетого в куртку черного цвета, темные штаны, на ногах темные кроссовки с белой подошвой. На видеозаписи зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в АЗС «Техасо», расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает топливо на сумму 1000 рублей найденной банковской картой АО «Тинькофф».

При воспроизведении второго видеофайла под названием «VID-20240312-WA0029» установлено: видеоизображение цветное, звук отсутствует. Длительность видео 00:18. В левом верхнем углу на видео имеется строка с датой и временем: «02-22-2024 Thu 13:27:00». После запуска видео время на указанной строке начинает идти. На видео изображена зона с кассой магазина и прилавками с товарами. На данной видеозаписи изображен мужчина с темными короткими волосами, одет в куртку черного цвета. Данный мужчина держит в одной руке мобильный телефон, в другой – предмет похожий на банковскую карту. В 13:27:07 данный мужчина подносит руку с предметом похожим на банковскую карту к терминалу оплаты, прикладывает к нему данный предмет. После чего убирает предмет похожий на банковскую карту под чехол мобильного телефона, далее забирает с прилавка предмет похожий на пачку сигарет и уходит из магазина.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, а именно мужчину с темными короткими волосами, одетого в куртку черного цвета. На видеозаписи зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине, оплачивает товар найденной банковской картой АО «Тинькофф» (л.д. 49-51 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого участвующие лица в составе следователя, защитника ФИО7, по указанию подозреваемого ФИО1 от здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, направились по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал остановится возле магазина «Магнит». Выйдя из служебного автомобиля, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф». Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти к АЗС «Техасо», расположенной по адресу: <адрес>. Пройдя по указанному адресу, ФИО1 указал на «мини-Маркет», который расположен на АЗС «Техасо» и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф». Также ФИО1 указал на саму АЗС «Техасо», расположенную по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату топлива, расплатившись найденной банковской картой АО «Тинькофф». Затем подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо пройти к магазину «Хмельной Лис», расположенному по адресу: <адрес>. Пройдя по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указал на магазин «Хмельной Лис» и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ, он совершил оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф». После подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо пройти к магазину «Кега», расположенному в том же доме, что и вышеуказанный магазин «Хмельной лис». Пройдя дальше подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Кега», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф» (л.д. 54-57 том 1);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет причиненного ей материального ущерба по уголовному делу №, денежные средства в сумме 3000 рублей. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 64 том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд считает, что они последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления виновности ФИО1

Вместе с тем, протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 5345), в котором он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 9 том 1), суд признает недопустимым доказательством по делу, так как явка с повинной была получена от ФИО1 оперативным работником полиции в отсутствии адвоката.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Преступление подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак преступления - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находившиеся на банковском счете, к которому прикреплена банковская карта ее дочери несовершеннолетней Свидетель №1, были изъяты ФИО1 безвозмездно с банковского счета, при этом, ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты покупок в магазине без разрешения потерпевшей и без разрешения Свидетель №1

На основании вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные показания, начиная с первоначального этапа предварительного расследования, участвовал при проверке показаний на месте, участвовал при осмотре видеозаписи, давал пояснения относительно обстоятельств хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, тем самым активно способствовал раскрытию и расследования преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в соответствии с п. 6.1, п.8 ст.299 УПК РФ, следующие вопросы: имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, между ними достигнуто примирение, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить тяжесть совершенного ФИО1 преступления на одну категорию, и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, просит освободить ФИО1 от наказания, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 его защитник ФИО7 поддержали позицию потерпевшей Потерпевший №1, просили суд изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, поскольку стороны примирились и перед потерпевшей заглажен вред, причиненный его действиями.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании считала, что имеются основания для изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую и освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав позиции сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, квалифицированного в отношении подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно преступление против собственности, потерпевшей возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, учитывая те обстоятельства, что потерпевшая Потерпевший №1 просит суд освободить ФИО1 от наказания, в связи с примирением сторон; ФИО1 не судим, а следовательно, совершил преступление впервые, при назначении ему наказания судом признан целый перечень вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств у последнего судом не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым ФИО1 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую и изменяет в отношении подсудимого ФИО1 категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление категории средней тяжести, из исследованных в суде сведений о личности виновного установлено, что подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, отнесенное судом к преступлению категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 в суде и из ее расписки на л.д. 64 том 1, следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объёме, в большей сумме, чем был причинен, а именно, в сумме 3000 рублей, претензий к нему она не имеет, просит освободить ФИО1 от наказания, в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд признает установленным, что вред, причиненный преступлением потерпевшей, заглажен подсудимым в полном объеме.

Подпунктом 2 части 5 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Таким образом, изменение категории преступления, не является основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, но может служить основанием для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания по этому основанию.

Поскольку по данному уголовному делу изменена категория совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, подсудимый не судим, стороны примирились, то суд считает необходимым вынести обвинительный приговор, назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление и освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон освободить ФИО1 от назначенного ему наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты на 8 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева