Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11369/2023 от 31.08.2023

Судья: Чиркова Е.А. Дело № 33а-11369/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-002595-62

Дело № 2а-2618/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2023 г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Ромадановой И.А.,

судей Мыльниковой Н.В., Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий», Фонд) на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2023,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., пояснения представителя административного истца ФИО10, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Недорезов С.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанным административным иском к ППК «Фонд развития территории» о признании незаконным отказа в выплате возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 по делу № <данные изъяты>» (№) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него отрыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 требование Недорезова С.М. в размере 1 226 000 рублей, вытекающие из договора участия в долевом строительстве №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего последующею передачу Недорезову С.М. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в секции № строящегося жилого дома по адресу: <адрес> включены в реестр требований кредиторов должника ООО Меридиан. Наблюдательным советом ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате возмещения гражданам, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве с застройщиком <данные изъяты> в отношении указанного объекта строительства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДК Недорезову С.М. отказано в выплате возмещения в связи с тем, что не предоставлены данные государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве жилого <адрес>-Л от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие исполнения обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» от 02.03.2023 №-ДК в выплате возмещения административному истцу; обязать ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» осуществить выплату Недорезову С.М. компенсационного денежного возмещения как участнику долевого строительства в связи с несостоятельностью (банкротством) застройщика ООО «Меридиан» в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня принятия судом решения.

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена конкурсный управляющий ФИО1 (л.д. 52-53). ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен руководитель подразделения «Клиентский сервис» ППК «Фонд развития территории» ФИО6 (л.д. 62).

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2023 административные исковые требований удовлетворены, суд признал незаконным отказ ППК «Фонд развития территории» от 02.03.2023 №-ДК в выплате возмещения административному истцу, возложил обязанность на ППК «Фонд развития территории» осуществить выплату Недорезову С.М. компенсационного денежного возмещения как участнику долевого строительства в связи с несостоятельностью (банкротством) застройщика <данные изъяты> (л.д.97-108).

В апелляционной жалобе представитель <данные изъяты> ФИО7 ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права (л.д.111-113).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца ФИО10 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействие) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 23.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет Фонд.

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ) (часть 2 статьи 23.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2013 между <данные изъяты>» (в последующем – ООО «Балтийский меридиан плюс») и Недорезовым В.С. был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес>-Л, согласно которому <данные изъяты>» привлекает ФИО8. к финансированию строительства третьей очереди жилого дома с размещением офисных помещений и подземных гаражей, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> с последующей передачей квартиры общей площадью без учета балконов и/или лоджий - 50,6 кв.м. а с учетом балконов и/или лоджий - 53,30 кв.м. Данная квартира расположена на 5 этаже с присвоением строительного номера № в секции №.

ДД.ММ.ГГГГ между Недорезовым В.С. и ФИО9 был заключен договор уступки права требования по договору о долевом участии в строительстве жилого <адрес>-Л, согласно которому Недорезов В.С. уступает, а ФИО9 принимает право требования на долю в полном объеме по вышеуказанному договору.

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора уступаемые права и обязанности передаются новому дольщику безвозмездно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО9 был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес>-Л, согласно которому ООО «Материк» привлекает ФИО9 к финансированию строительства третьей очереди жилого дома с размещением офисных помещений и подземных гаражей, расположенного по адресу: <адрес> с последующей передачей квартиры общей площадью без учета балконов и/или лоджий - 50,6 кв.м, а с учетом балконов и/или лоджий — 53,30 кв.м. Данная квартира расположена на 5 этаже с присвоением строительного номера <данные изъяты> в секции №. Срок передачи доли не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.1.2. вышеуказанного договора. Стоимость доли в строительстве определена в размере 1 865 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора №-Л дольщик обязан оплатить Застройщику стоимость доли в строительстве в срок до окончания строительства.

03.06.2015 была направлена претензия о расторжении договора №-Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено копиями договора о долевом участии №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору о долевом участии №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства о частичной оплате по договору долевого участия (акт приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ), претензии от 03.06.2015 о расторжении договора №-Л.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>» <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него отрыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Конкурсное производство ООО «Меридиан» не завершено.

Арбитражным судом Самарской области в рамках дела №, установлено, что в подтверждение доказательства оплаты по договору №-Л кредитором приложена копия акта приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту в счет частичной оплаты (по договору №-Л) ФИО8 передал <данные изъяты> три простых векселя на сумму 1 226 000 руб. Доказательства, подтверждающие оплату по договору №-Л на сумму 639 500 руб., не представлены.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты>», требование ФИО9 в размере 1 226 000 руб.

29.10.2021 наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещения гражданам, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве с застройщиком <данные изъяты>» в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>

16.11.2022 Недорезов С.М. направил в адрес Фонда нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате возмещения по утверждённой Фондом форме.

Письмом от 06.12.2022 №-ДК Фонд уведомил административного истца о поступлении заявления и о том, что будет осуществлена проверка документов (л.д. 14).

Письмом от 02.03.2023 №-ДК Фондом отказано в выплате возмещения административному истцу в связи с тем, что в Фонд не предоставлены данные о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве жилого дома, а также документы, подтверждающие исполнения обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве (л.д. 8).

02.03.2023 ФИО9 подано заявление в Фонд о приобщении документов, согласно которому заявителем были представлены копия акта приема-передачи векселей от 31.10.2013, копия заявления о включении в реестр требований кредиторов (л.д. 15).

До настоящего времени выплата возмещения Фондом не произведена.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что право на выплату компенсации ФИО9 установлено определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 (л.д.9-10), в связи с чем, пришел к выводу о том, что административный истец имеет право на получение денежного возмещения, признав отказ в выплате возмещения от ДД.ММ.ГГГГ №-ДК незаконным, а требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия в данном случае находит выводы суда первой инстанции верными, соответствующими установленным по административному делу фактическим обстоятельствам, и нормам права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы административного ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 данного Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ установлено, что выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.

Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ предусмотренная настоящей статьей выплата возмещения Фондом также осуществляется гражданам - участникам строительства, имеющим денежные требования, включенные в реестр требований участников строительства и подлежащие удовлетворению в порядке, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233 утверждены Правила выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» и Методика расчета размера возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений.

Согласно пунктам 2 - 4, 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» (далее Правила) выплату возмещения гражданам, обратившимся с заявлением о выплате возмещения, осуществляет публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства». Выплата возмещения осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Фонд не позднее 3 рабочих дней со дня принятия решения о финансировании размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений. Граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика. Выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации.

Пунктами 6-6.(1) вышеуказанных Правил предусмотрен перечень документов, являющихся основанием для выплаты возмещения.

При обращении о выплате возмещения гражданин представляет: а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом; б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию; в) выписку из реестра требований участников строительства о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; г) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал (пункт 6 Постановления N 1233).

Выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации (пункт 8 Постановления N 1233).

Как установлено ранее решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 по делу № <данные изъяты> (<данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от 03.10.2022 Требование Недорезова С.М. в размере 1 226 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Меридиан».

Доводы административного ответчика о том, что у Фонда отсутствуют сведения о заключении истцом договора долевого участия в строительстве и его оплате, в связи с чем, не имелось оснований для принятия решения о выплате, отклоняются судебной коллегией, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 требования ФИО9 в размере 1 226 000 рублей, вытекающие из договора участия в долевом строительстве №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий последующую передачу ФИО9 <адрес> секции № по адресу: <адрес>, в границах улиц <адрес>, общей площадью 53,30 кв.м., включены в реестр требований кредиторов должника <адрес>» (л.д. 10).

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из указанного определения Арбитражного суда Самарской области ППК "Фонд развития территорий" (ранее Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства") было привлечено к участию в деле в качестве третье лица.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из реестра требований кредиторов (л.д.11).

В подтверждение доказательства оплаты по договору №-Л кредитором приложена копия акта приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту в счет частичной оплаты (по договору №-Л) ФИО8 передал <данные изъяты>» три простых векселя на сумму 1 226 000 руб. Доказательства, подтверждающие оплату по договору №-Л на сумму 639 500 руб. суду не представлены.

Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № что имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что договор о долевом участии в строительстве №-Л от ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; его правомерность подтверждена определением арбитражного суда; является достоверно установленным факт просрочки застройщиком, привлекшим денежные средства для строительства многоквартирного дома, своих обязательств перед истцом, а, следовательно, обстоятельства, связанные с признанием договора незарегистрированным, правового значения не имеют, поскольку истцом обязательства по договору полностью исполнены. Соответственно, соглашения о перемене лица в этом договоре также не требуют государственной регистрации. Спорные договоры считаются заключёнными с момента их подписания.

В данном случае, при наличии указанных выше обстоятельств оснований для отказа административному истцу в выплате возмещения по данному основанию не имелось.

Вопреки доводам жалобы, Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № установлен факт произведенной оплаты по спорному договору о долевом участии в строительстве жилого дома и за административным истцом признано право требования в размере 1 226 000 руб., как участника долевого строительства в связи с несостоятельностью (банкротством) <данные изъяты>». Определение Арбитражного суда Самарской области вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства, как имеющие правовое значение, верно оценены судом первой инстанции при разрешении спора.

Обстоятельства, установленные при включении требований участника долевого строительства в реестр требований кредитора, повторному исследованию не подлежат, а основания для отказа в выплате возмещения указанным лицам отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-ДК незаконным, возлагая на него обязанность осуществить выплату Недорезову С.М. компенсационного денежного возмещения как участнику долевого строительства в связи с несостоятельностью (банкротством) застройщика <данные изъяты>

При этом судебная коллегия соглашается с выбранным судом первой инстанции способом восстановления нарушенного права истца в виде возложения обязанности выплатить возмещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» административным истцом представлен весь перечень документов необходимых для осуществления выплаты, на момент обращения с заявлением застройщик <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) конкурсное производство в отношении <данные изъяты>» не завершено.

Государственный орган, должностное лицо, иной орган, организация наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями при рассмотрении заявлений должна указать все основания послужившие для отказа в его удовлетворении.

Иных оснований для отказа по итогам рассмотрения заявления административного истца административным ответчиком в своем ответе не указано. Иных оснований для отказа не приведено административным ответчиком и в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены верно. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Судебное постановление содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Следует отметить, что само по себе несогласие ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным. Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку. Таким образом судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ППК «Фонд развития территорий» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –