Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2024 (2-128/2023;) ~ М-83/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        с. Крутиха                                                                                          27 апреля 2024 г.

       Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А., помощнике председателя суда Ниловой Г.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова Андрея Владимировича к Лейману Виктору Давыдовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

       Кирилов А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 05 мин., истец ехал на принадлежащем ему на праве собственности, технически исправном автомобиле марки «ФИО1», госномер В <данные изъяты>, в <адрес>, вдоль <адрес>, где по вине ответчика Леймана В.Д., управлявшего транспортным средством марки «ФИО8 240», госномер А <данные изъяты>, в нарушение ПДД п.п.6.2, 6.13, 6.16 произошло ДТП с несколькими автомашинами, в том числе, и транспортным средством истца.

         Согласно судебному решению и определению судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда, производство по делу об административном правонарушении в отношении Леймана В.Д. было прекращено по не реабилитирующим основаниям.

         Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.151, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с Леймана В.Д. в свою пользу материальный ущерб в размере 1 044 728 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы: связанные с хранением автомобиля на платной стоянке в сумме 51 000 руб., по оплате услуг эксперта – 16 000 руб., по оплате юридических услуг – 25 000 руб., по оплате государственной пошлины – 13 678,64 руб.

         В ходе судебного разбирательства по делу от сторон, представителя ортветчика Леймана В.Д., адвоката Качкаевой О.И., действующей на основании ордера, поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Ответчик Лейман Виктор Давыдович, ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания настоящего заявления, передает истцу Кирилову Андрею Владимировичу в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, денежные средства в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей). Настоящее заявление одновременно является и актом приема-передачи денежных средств.

Истец Кирилов Андрей Владимирович отказывается в полном объеме от исковых требований к Лейману Виктору Давыдовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: взыскания материального вреда в размере 1 044 728 руб., расходов, связанных с хранением автомобиля, в размере 51 000 руб., стоимости отчета об оценке в размере 16 000 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 678 руб. 64 коп.

Понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон берет на себя.

        Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами мирового соглашения.

        В судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители, просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Изучив материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

        В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

         В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства

        Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

         В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ

определил:

           Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кирилова Андрея Владимировича к Лейману Виктору Давыдовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

Ответчик Лейман Виктор Давыдович, ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания настоящего заявления, передает истцу Кирилову Андрею Владимировичу в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, денежные средства в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей). Настоящее заявление одновременно является и актом приема-передачи денежных средств.

Истец Кирилов Андрей Владимирович отказывается в полном объеме от исковых требований к Лейману Виктору Давыдовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: взыскания материального вреда в размере 1 044 728 руб., расходов, связанных с хранением автомобиля, в размере 51 000 руб., стоимости отчета об оценке в размере 16 000 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 678 руб. 64 коп.

Понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон берет на себя.

         Производство по гражданскому делу по иску Кирилова Андрея Владимировича к Лейману Виктору Давыдовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

        Определение может быть обжаловано течение месяца со дня вынесения в суд кассационной инстанции.

           Судья                                                                      И.А. Торопицына