Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 29.09.2023

72RS0011-01-2023-000759-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ишим                          27 ноября 2023 года

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

с участием государственных обвинителей помощников Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., Турлубековой Б.Т., Симахиной А.А., подсудимой ФИО9 её защитника адвоката Латынцева Д.А., действующего по назначению суда, предоставившего ордер за № 321034 от 26.10.2023 года и удостоверение № 1180,

при секретере судебных заседаний Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151/2023 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении пятеро малолетних и двое несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, разбив остекление одного из окон <адрес> д. <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями она нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, без разрешения Потерпевший №1 и против ее воли, без цели хищения, через оконный проем, умышленно незаконно проникла в вышеуказанный дом, где прибывала не менее 5 минут.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14.05.2021, вступившего в законную силу 25.05.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, являясь лицом не уплатившим административный штраф в течение двух лет со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного штрафа (либо уплатившего его позднее) считающимся подвергнутым административному наказанию в течении трех лет со дня вступления данного постановления в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> д. <адрес>, куда ранее незаконно проникла, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия и нанесла ей побои, а именно схватила ее кистью своей руки за волосы и вырвала клок волос, после чего нанесла не менее двух ударов кулаками своих рук по голове Потерпевший №1, в том числе по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, рваной раны в области мочки левого уха, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она полностью согласна, свою вину признает и поддерживает ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления в отношении ФИО1 приговора по делу без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на досудебной стадии производства выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В суд возражений не представила.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния её следует считать вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 107), не работает, на учете в качестве безработного в ОГКУ ЦЗН ТО по г. Ишиму и Ишимскому району не состоит л.д. 117), замужем (л.д. 118), имеет на иждивении 5 малолетних и двое несовершеннолетних детей (л.д. 119-125), имеет постоянное место жительства (л.д. 104), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 113). На учете у врачей психиатра, нарколога и в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д. 111, 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим составам инкриминируемых преступлений в отношении подсудимой ФИО1 суд признает, в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении пятерых малолетних детей; в силу п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений Потерпевший №1; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее несовершеннолетнего ребенка, матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание наказание, предусмотренной санкциями ст. 139, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, 2022 года рождения, с учетом требований ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает законным и справедливым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При указанных обстоятельствах принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у нее на иждивении ребенка в возрасте до 3-х лет, а также учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией статьей обвинения, суд полагает возможным назначить подсудимой минимальный размер штрафа по каждому преступлению, оснований для рассрочки не установлено, подсудимая об этом не ходатайствовала.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку назначенный ФИО1 вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу в отношении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

    - по части 1 статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

    - по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    Разъяснить что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: ИНН 7202215241, КПП 720301001, получатель: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), Банк: отделение Тюмень\\УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, единый казначейский счет: 40102810945370000060, казначейский счет 03100643000000016700, ОКТМО 71701000, КБК 417 116 03119 01 0000 140 (ч. 1 ст. 139 УК РФ), КБК 417 116 03116 01 0000 140 (ч. 1 ст. 116.1 УК РФ), УИН 41700000000009086344.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская