Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М.,

с участием представителя истца Таубаевой Л.В.,

ответчика Волкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2022 по иску Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, старшему лейтенанту Волкову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее по тексту – ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего лейтенанта Волкова А.С. денежные средства, выданные ему на командировочные расходы в сумме 162 800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2021 г. ответчик обратился в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» с заявлением, утвержденным командиром войсковой части №, о выдаче под отчет аванса в размере 365 500 рублей на командировочные расходы с приложением документов, подтверждающих направление в служебную командировку. На основании выписки из приказа командира войсковой части 87441, анализа обоснованных затрат, принято решение о выплате Волкову А.С. денежных средств в размере 162 800 рублей. По прибытию из командировки ответчик в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» авансовый отчет с приложением оправдательных документов не представил, и на момент обращения в суд за ним числится дебиторская задолженность
в размере 162 800 рублей.

Представитель истца ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» Таубаева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Волков А.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении. Также ответчик пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковая часть № и временно исполняющий обязанности ее командира, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности
со всеми материалами дела, и учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу
о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Волков А.С. признал исковые требования в полном объеме о взыскании
с него денежных средств в сумме 162 800 рублей, о чем представил суду письменное заявление. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком указанных в иске денежных средств в сумме 162 800 рублей в качестве командировочных расходов.

Арифметическая верность расчета подлежащих взысканию с Волкова А.С. денежных сумм проверена судом, ответчиком не оспаривалась, более того, признана
им в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ,
Волкову А.С. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
и принятие его судом.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств суд приходит
к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с Волкова А.С. денежных средств федерального бюджета в размере 162 800 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4 456 рублей, которая, согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации зачисляется в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской
и Курганской областям» к военнослужащему войсковой части №, проходящему военную службу по контракту, старшему лейтенанту Волкову Алексею Сергеевичу
о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Волкова Алексея Сергеевича в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» денежные средства
в размере 162 800 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Волкова Алексея Сергеевича в доход местного бюджета
(г. Магнитогорск Челябинской области) государственную пошлину в сумме 4 456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                           В.Ю. Морозов