Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2014 ~ М-2816/2014 от 20.06.2014

Дело №2-3080/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

установил:

П.А.В обратился в суд с иском к УФСКН РФ по РБ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец обосновывает тем, что постановлением <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано его право на реабилитацию в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.174 ч.1 УК РФ. Истец обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, что не нашло своего доказательства и уголовное преследование в отношении него было прекращено. Все это время он находился под стражей, ему был причинен моральный вред, выраженный в применении к нему меры пресечения, содержании в условиях камеры на протяжении двух лет. Также, на иждивении у него имеется малолетняя дочь.

Представитель УФСКН России по РБ представил возражение на исковое заявление, в котором с иском не согласился на том основании, что вред, причиненный в результате незаконного осуждения, возмещается за счет Казны РФ в полном объеме. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Финансирование деятельности ФСКН осуществляется за счет средств федерального бюджета. Таким образом, Управление ФСКН России по РБ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

П.А.В, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, содержится в настоящее время в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН РФ по РБ. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель Министерства финансов РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФСКН России по РБ по доверенности Г.А.Н в судебном заседании иск не признал, пояснив, что вред, причиненный в результате незаконного осуждения, возмещается за счет Казны РФ в полном объеме. УФСКН является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истец в исковом заявлении не указал, в чем выражены его душевные нравственные страдания. Ранее он был судим, и сейчас находится под стражей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск П.А.В удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы:

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ – 6 лет;

по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний П.А.В назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено П.А.В окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении П.А.В заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В изменен, исключено из приговора осуждение П.А.В по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначенное наказание П.А.В по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ снижено до 6 лет 6 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено П.А.В окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении П.А.В по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года), ст.174 ч.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части за отсутствием в его действиях состава преступления

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано право на реабилитацию за осужденным П.А.В по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих незаконное уголовное преследование П.А.В по ст.228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года), ст.174 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с абз.3 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Распорядителем казны Российской Федерации является Министерство финансов Российской Федерации.

При определение размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий. С учетом требований справедливости и разумности, ввиду того, что П.А.В был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ года), ст.174 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск П.А.В к УФСКН России по РБ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу П.А.В компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин