Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 11.09.2023

№ 12-4/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                     10 ноября 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Семенова С.А.,

защитника – адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022, ордер № 322060 от 08.09.2023,

рассмотрев жалобу защитника Турениной Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионовой К.А. от 15.08.2023 года, которым:

Семенов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

            Защитник Туренина Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, которым Семенов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.08.2023, Семенов С.А. 07.08.2023 в 19 часов 55 минут напротив <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, данного правонарушения Семенов С.А. не совершал. 07.08.2023 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он распивал спиртное со своим знакомым ФИО5 ограде указанного домовладения. Дома находились гражданская жена ФИО11 и дети. Ворота домовладения были заперты на палку. В ограде домовладения находился принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, которым на тот момент он не управлял в течении месяца, так как нужно было постоянно заряжать аккумулятор. Необходимости ездить на автомобиле у него не было. Распивая спиртное с ФИО5 ограде своего домовладения, он увидел как к ним подходит два сотрудника ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району ФИО6 и ФИО7 Они были в форме сотрудников ДПС. Каким образом они оказались в ограде дома, он не видел. Они подошли к ним и сказали о том, что он, якобы, сбил на дороге собаку. Инспектор ДПС ФИО6 попросил его принести документы на автомобиль. Он вынес их из дома. ФИО20 сфотографировал их. Также он сфотографировал на мобильный телефон бампер автомобиля ВАЗ-21099 и салон автомобиля, каких-либо повреждений на автомашине, связанных с наездом на собаку, не было. Также как и не было следов крови. Он сказал им о том, что на автомобиле не ездил уже в течение месяца и никакую собаку не сбивал. Сотрудники ДПС с силой взяли его за руки с обеих сторон и повели из ограды к патрульному автомобилю, сказав, что будут разбираться в отделе полиции с. Казанское. Гражданскую жену ФИО11, которая была в трезвом виде, никто не слушал. Она говорила, что он автомобилем не управлял. Инспекторами ДПС он был доставлен в отдел полиции с. Казанское, где его провели в актовый зал. Инспектор ДПС ФИО17 заполнил документы, потом в завели в зал двух понятых и инспектор ДПС ФИО16 спросил у него, употреблял ли он спиртное. Он сказал, что употреблял спиртное, и дунул в алкотестер, по результатам которого у него было алкогольное опьянение 1,47 мг/л. Он не возражал против того, что употреблял спиртное, подписал корешок с показаниями. Он считал, что это не имеет никакого отношения к сообщению о сбитой собаке, так как транспортным средством он не управлял, и это не приведет к каким-либо последствиям. Он даже не предполагал, что на него составят протокол, в котором инспектор ЖПС ФИО18 укажет, что 07.08.2023 он управлял автомобилем ВАЗ-21099 в состоянии алкогольного опьянения. Понятые расписались и вышли из отдела полиции. Инспектор ДПС ФИО19 сказал, что после того, как документы поступят в суд, то он в суде сможет во всем разобраться. Протрезвев, на следующий день (08.08.2023) Семенов С.А., опасаясь того, что его могут незаконно привлечь к административной ответственности, позвонил со своего телефона (№) в мировой суд по телефону 4-29-33, чтобы узнать поступило ли в отношении его дело об административном правонарушении. Он хотел лично участвовать в судебном заседании, дать объяснения, представить в судебное заседание свидетелей, ознакомиться с материалами дела, так как на руки он ничего не получил. Ему сказали, что ничего в отношении него из отдела полиции в адрес мирового судьи не поступало. В судебный участок Семенов С.А. звонил в следующие дни: 9,10,11 авагуста2023 года, но ему говорили, что никаких дел в отношении него не поступало. 25.08.2023 он вновь позвонил в судебный участок и ему сказали, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие 15.08.2023, а копия решения суда направлена ему почтой России. Копию решения суда он получил 30.08.2023 при личном обращении в судебный участок, почтой России она ему не была направлена. Дело об административно правонарушении №5-586/2023/1м в отношении Семенова С.А. было назначено к рассмотрению на 15.08.2023 в 09 часов 00 минут. Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, суд первой инстанции указывает, что «Семенов С.А., будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено». С выводами суда первой инстанции сторона защиты не согласна, так как на момент рассмотрения дела у суда отсутствовала информация о надлежащем извещении Семенова С.А. о месте и времени рассмотрении дела. Судом не были выполнены требования ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав Семенова С.А. на судебную защиту и личное участие при рассмотрении дела, что является существенным нарушением, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Семенова С.А. по существу в его отсутствие лишило Семенова возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами, в том числе, правом на защиту, правом заявление возражений и представление доказательств, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно было предшествовать принятию мировым судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Семенова С.А. с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Казанского судебного района от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Семенова С.А., отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебном заседании Семенов С.А. и его защитник Туренина Н.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что 07.08.2023 в 19 часов 55 минут напротив <адрес>, Семенов С.А., являясь водителем, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

07.08.2023 в 20 часов 00 минут инспекторам ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в <адрес>, Семенов С.А. управляет автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, инспекторами ДПС было установлено, что Семенов С.А. управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения совершил наезд на собаку; 07.08.2023 в 20 часов 40 минут Семенов С.А. отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС, основанием для отстранения Семенова С.А. от управления транспортным средством явились: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; отстранение произведено в присутствии понятых; 07.08.2023 в 21 час 01 минуту Семенов С.А. был освидетельствован сотрудником ДПС на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 № ARDН-0262, в результате которого, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,47 мг/л у Семенова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых; 07.08.2023 в 21 час 20 минут в отношении Семенова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Семенов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 72 ВВ                    № 180943 от 07.08.2023 об административном правонарушении, в графе о получении копии имеется подпись (л.д.2); протоколом 72 АО № 553740 от 07.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола Семенов С.А. получил под роспись (л.д.4); результатами теста дыхания на бумажном носителе (результат анализа 1,47 мг/л), где имеются подписи тестирующего (ФИО6), а также освидетельствованного лица (Семенова С.А.), (л.д.5); актом 72 ВТ № 248004 от 07.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и результатами теста дыхания на бумажном носителе, с результатами освидетельствования Семенова С.А. был согласен, о чем собственноручно выполнил соответствующую запись в присутствии двух понятых, подписи которых имеются (л.д.6); протоколом 72 АК № 377549 о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом инспектора ИДПС Отд МВД России по Казанскому району ФИО6 от 07.08.2023 по обстоятельствам установления факта управления Семеновым С.А. транспортным средством и проведенного освидетельствования (л.д.8); письменным объяснением Семенова С.А., согласно которому он подтвердил, что управляя управления автомобилем в состоянии опьянения сбил собаку (л.д.9); письменными объяснениями ФИО8, ФИО9, согласно которым в их присутствии сотрудником ДПС был освидетельствован Семенов С.А., результат составил 1,47 с результатами теста Семенов С.А. был согласен (л.д.10, 11); постановлением мирового судьи от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении (л.д.21-22).

Кроме того, факт управления Семеновым С.А. автомобилем 07.08.2023 в 19 часов 55 минут напротив <адрес> подтверждается представленным по запросу суда материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: определением 72 АА № 003971 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию определения Семенов С.А. получил под роспись; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.47-56).

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Во исполнение требований указанной статьи, Семенову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью (л.д.2-3); вручена под роспись копия протокола.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в строгом соответствии Правилам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Как следует из материалов дела, Семенов С.А. был освидетельствован сотрудником ГИБДД при помощи технического средства измерения, в присутствии понятых, выразил согласие с результатами освидетельствования, замечаний по процедуре освидетельствования либо по его результатам не заявлял.

Поэтому, суд считает, что 07.08.2023 в 19 часов 55 минут напротив <адрес>, Семенов С.А., являясь водителем, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, и правомерно был привлечен к административной ответственности.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей правильно применены требования ст.29.10 КоАП РФ: в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, наказание назначено с учетом смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, в пределах санкции статьи, имеется мотивированное решение по делу.

Все исследованные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Семенова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оснований для иной оценки имеющихся доказательств, при рассмотрении жалобы на постановление судом не установлено.

Доводы защитника о том, что Семенов С.А. не извещался о судебном заседании, суд признает несостоятельными, поскольку таковые опровергаются исследованными материалами дела, а также собственноручными подписями заявителя в протоколе об административном правонарушении, в графе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении.

Во всех процессуальных документах, составленных должностным лицом, стоят подписи Семенов С.А., в том числе: в приложении к протоколу об административном правонарушении, в котором подробно изложены все права лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.3), в том числе, право пользоваться юридической помощью, а также в корешке повестки о вызове в судебный участок № 1 в судебное заседание 15.08.2023 в 09 часов 00 минут (л.д.12).

Доводы стороны защиты о незаконных действиях сотрудников полиции являлись предметов процессуальной проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.81-86).

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Турениной Н.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 12-4/2023 (№ 5-586/2023) и хранится в судебном участке № 1 Казанского судебного района Тюменской области.

Судья                                    Харитонов В.Ю.