Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-398/2023 от 18.07.2023

23RS0036-01-2023-004179-32

Дело № 12-398/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                    19 июля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Соловьева А.Ю., рассмотрев жалобу Демьяненко-Галицкой О. Н. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 26 мая 2023 г.,

            установил:

Демьяненко-Галицкая О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 26 мая 2023 г..

Согласно пункта 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 30), соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Демьяненко-Галицкая О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 26 мая 2023 г., из которого следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, судья считает необходимым направить жалобу, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Демьяненко-Галицкой О. Н. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 26 мая 2023 г., направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                     А.Ю. Соловьева