Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-524/2023 от 15.02.2023

     Дело № 2-1296/2023

УИК: 55RS0002-01-2023-000746-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                                                                                      03 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., с организационным участием помощника судьи Дужновой Л.А. ООО «Сармат» к С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель ООО «Сармат» обратился с исковыми требованиями к С.В. указав, что мировым судьей судебного участка №58 Ленинском судебном районе г. Омска от 11.05.2010 вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» задолженности в сумме 233991,21 руб. по кредитному договору №00390779/001/810 от 25.04.2007. На основании договора цессии от 28.12.2021 АКБ «Абсолют Банк» (цедент) уступило ООО «Сармат» (цессионарий) право требования задолженности по договору № С.В.. 13.01.2022 ПАО АКБ «Абсолют Банк» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответа со стороны должника не поступило. Задолженность не погашена.

Просит взыскать с С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесенного ранее решения суда по делу №2-2735/10 от 11.05.2010 до погашения денежной задолженности в полном объеме в размере 235171,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5551,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском судебном районе г. Омска 11.05.2010 вынес судебный приказ о взыскании с Косенчука С.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженности по кредитному договору в общей сумме 233991,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769,96 руб., а всего 236761,17 руб. (л.д.9).

28.12.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил договор уступки прав требований №189/Д/21 с ООО «САРМАТ» (л.д.12,13).

В соответствии с п.2.1 договора объем и цена уступаемых прав (требований) определяется согласно реестру, составленному по форме Приложения №1 и подписанному сторонами (л.д.12).

Оплата по договору уступки прав (требования) №189/Д/21 от 28.12.2021 подтверждается платежным поручением №306 от 29.12.2021 (л.д.25).

Кредитное обязательство С.В. передано по реестру кредитных договоров от 28.12.2021 (л.д.18) и по акту приема-передачи документов на 12.01.2022 от 28.12.2022 (л.д.21).

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) 13.01.2022 (л.д.23,24). Ответа со стороны ответчика не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

В ответе на судебный запрос ОСП по ЦАО №2 г. Омска ГУФССП по Омской области по базе данных «АИС ФССП России по Омской области», исполнительный документ по делу №2-2735/2010 от 11.05.2010 в отношении С.В. на исполнении не находится, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений и содержания условий договора.

Суд считаем необходимым исковые требования ООО «Сармат» удовлетворить.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства осуществляется по формуле: сумма процентов = сумма долга * ставка процента * количество дней просрочки/количество дней в году/100.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2010 по 12.12.2022 в сумме 235171,42 руб., за период с 13.12.2022 и до погашения денежной задолженности в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

    При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5551,75 руб., расходы по оплате которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» удовлетворить.

Взыскать с С.В., №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН 1185053007611) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по гражданскому делу №2-2735/2010 от 11.05.2010 за период с 11.05.2010 по 12.12.2022 в сумме 235171,42 руб., за период с 13.12.2022 и до погашения денежной задолженности в полном объеме.

Взыскать с С.В., №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН 1185053007611) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551,75 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.В. Благова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года