Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3371/2023 от 21.09.2023

Дело №2-3371/2023, УИД 51RS0002-01-2022-006145-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г.      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Рудаковой (Кочановской) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к Рудаковой (Кочановской) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 133886,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3877,74 рублей, а всего взыскать 137 764,52 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. До судебного заседания представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении. В заявлении об отказе от иска также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Рудаковой (Кочановской) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ООО «Региональная Служба Взыскания» государственную пошлину, уплаченную согласно платежным поручениям №*** от ***, №*** от *** на сумму 3877 рублей 74 копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Дурягина