Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2022 ~ М-633/2022 от 12.05.2022

УИД 42RS0№-36

(2-920/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Егоровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 6 июля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к Бульченко ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Бульченко Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бульченко Д.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заём в сумме 72 000 руб. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 65,7%, указанные в графике платежей, приложение № к договору займа. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.12 договора займа за несоблюдение графика платежей к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 102091 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 957 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52134 руб. Истец просит взыскать с ответчика Бульченко Д.В. в свою пользу указанные суммы - основной долг в размере 49 957 руб., проценты за пользование займом в размере 52134 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 241, 82 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - Блынская Н.В. действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бульченко Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке по адресу регистрации по месту жительства – <адрес> заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», иных сведений о месте жительства ответчика суд не имеет, как и возможности известить ответчика телефонограммой.

В п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, следовательно, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и Бульченко Д.В. был заключен договор займа № № (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 72 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 65,7% годовых, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно Графика платежей (Приложение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11), Бульченко Д.В. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере по 4947,00 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору в размере 4961,00 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за пользование займом, причитающихся на момент его возврата (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 173 159 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,18 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очереди: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

В случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Заём в сумме 72 000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Бульченко Д.В. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик Бульченко Д.В. в нарушение условий заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом производил несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).

Таким образом, ответчик Бульченко Д.В. нарушил условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке после ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленному расчету задолженности ООО МКК «Главкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бульченко Д.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102091 руб., в том числе: 49 957 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 52 134 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом, суд установил, что представленный истцом в материалы дела расчет задолженности арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями договора займа, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершенными ответчиком операциями, учитывает внесенные ответчиком платежи, не противоречит требованиям закона.

С заявлением об оспаривании отраженных в выписке по счету операций ответчик ни к истцу, ни в суд не обращался.

Допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ответчик исполнил обязательство в большем объеме, чем учтено истцом, и что задолженность по договору займа иная, чем указал истец, не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил свой вариант расчета задолженности, а также не указал, какие конкретно платежи по договору не учтены при расчете задолженности истцом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу истца с ответчика Бульченко Д.В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102091 руб., из которых: 49 957 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 52 134 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, соответственно, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Бульченко Д.В. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3241,82 руб., уплаченные при подаче иска в суд (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Бульченко ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать с Бульченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН №, <адрес>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102091 руб., из которых: 49 957 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 52 134 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241,82 руб., а всего в сумме 105332 (Сто пять тысяч триста тридцать два) рублей 82(Восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья С.О. Смолин