Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3602/2023 от 07.11.2023

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                    ***        Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                          Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                                              Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Исаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

    Гражданское дело на основании определения Промышленного районного суда г.Курска от 06.10.2023 передано по подсудности в Железнодорожный районный суд *** в связи с тем, что стороны в соответствии со ст.32 ГПК РФ при заключении договора изменили территориальную подсудность спора, определив конкретный суд для рассмотрения споров по искам ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к заемщику.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    При этом, установленная в договоре подсудность споров не может противоречить требованиям закона.

    Частью 3 статьи 13 ФЗ от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

    Из индивидуальных условий потребительского займа (п.17) следует, что иск займодавца к заемщику подается по месту получения займодавцем оферты, то есть, в ***.

    Вместе с тем, из содержания индивидуальных условий следует, что определена подсудность исходя не из места получения заемщиком оферты, как указано в законе, а исходя из места получения оферты займодавцем.

     Доказательств получения оферты заемщиком, проживающим в ***, на территории ***, не имеется.

    Таким образом, договором подсудность данного спора определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, и не по месту получения им (заемщиком) оферты.

    Как следует из договора займа от ****, заключенного между сторонами, он был заключен посредством использования системы дистанционного обслуживания и подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, следовательно, оферта получена заемщиком по месту жительства.

    С учетом изложенного, в данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии с требованиями закона, поскольку подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, и не по месту получения заемщиком оферты, соответственно, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Исаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

    Судья                                     Л.В.Кузьменко