Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4708/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4708/2023

УИД: 22RS0013-01-2022-001253-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                       г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Горбуновой Е.В.

при секретаре Казанцевой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поваляева Л.В., Роменских М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Поваляева Л.В. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Роменских И.В., в размере 116115 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Роменских И.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 32165 руб. 04 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется выполнять их.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Поваляева Л.В. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Роменских И.В., в размере 78404 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Роменских И.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 57158 руб. 66 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется выполнять их.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Роменских И.В. умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бийского городского суда гражданские дела: № по иску ПАО КБ «Восточный» к Поваляева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, № по иску ПАО КБ «Восточный» к Поваляева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения, с присвоением делу номера №.

Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Роменских М.А.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Поваляева Л.В., Роменских М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску ПАО КБ «Восточный» к Поваляева Л.В., Роменских М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. Взыскано с ответчика Роменских М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 115 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 31 коп. Взыскано с ответчика Роменских М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78404 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 13 коп. В удовлетворении исковых требований к ответчику Поваляева Л.В. – отказано.

Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлены допущенные описки в резолютивной части заочного решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Поваляева Л.В., Роменских М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, изложен абз. 2,3 резолютивной части заочного решения в следующей редакции: «Взыскать с ответчика Роменских М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 115 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 31 коп. Взыскать с ответчика Роменских М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78404 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 13 коп.»

Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Поваляева Л.В., Роменских М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования. Производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Поваляева Л.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. Ранее, ответчик Поваляева Л.В. при участии в рассмотрении спора пояснила, что не принимала наследства после смерти ее сестры Роменских И.В., указала на пропуск срока исковой давности.

Ответчик Роменских М.А., его представитель Кузнецова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. В письменных пояснениях ответчик просил о применении к спорным правоотношениям правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском в части взыскания процентов за период 2016-ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» (до реорганизации ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и Роменских И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 32 165 руб. 04 коп. на условиях, определенных договором, сроком – до востребования.

При подписании заявления Роменских И.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения кредитного договора.

Указанное заявление Роменских И.В. соответствует требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Роменских И.В. кредит, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт заключения кредитного договора, его условия не оспорены ответчиками в ходе рассмотрения спора.

Вместе с тем, Роменских И.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом: нарушала положения договора о сроках и размере оплаты ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Роменских И.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти платежи в погашение кредита не поступали.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116115 руб. 69 коп., из которых: 45071 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу, 71043 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

    Согласно ответу на запрос ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора кредитования № между Роменских И.В. и ООО «СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт. Выгодоприобретателями в случае смерти заемщика, согласно условиям страхования, являлись наследники застрахованного лица.

    Согласно ответу на запрос ЗАО «СК «ВТБ Страхование» при обращении за страховой выплатой, предоставленных документов было не достаточно для принятия решения о признании события страховым случаем.

Сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела наследниками не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и Роменских И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 57158 руб. 36 коп. на условиях, определенных договором, сроком – до востребования.

При подписании заявления Роменских И.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения кредитного договора.

Указанное заявление Роменских И.В. соответствует требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Роменских И.В. кредит, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт заключения кредитного договора, его условия не оспариваются ответчиком в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, Роменских И.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом: нарушала положения договора о сроках и размере оплаты ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Роменских И.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти платежи в погашение кредита не поступали.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78404 руб. 36 коп., из которых: 32165 руб. 04 коп. задолженность по основному долгу, 46239 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

    Согласно ответа на запрос ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора кредитования № между между Роменских И.В. и ООО «СК «РЕЗЕРВ» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт. Выгодоприобретателями в случае смерти заемщика, согласно условиям страхования, являлись наследники застрахованного лица.

    Согласно ответу на запрос ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за страховой выплатой, предоставленных документов было не достаточно для принятия решения о признании события страховым случаем.

Сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела наследниками не погашена.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитам составляет 194520 руб. 05 коп. (116115,69+78404,36).

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда Алтайской краевой Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Роменских И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из выписки ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Роменских И.В. принадлежали следующие объекты недвижимости:

квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: <адрес>;

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ответчиком Роменских М.А., и умершей Роменских И.В.

Кроме того, в материалах дела представлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Роменских М.А. и Роменских И.В.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Роменских М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленного суду ответа из МУ МВД России «Бийское», на имя Роменских И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ответчик Роменских М.А. является наследником первой очереди умершей Роменских И.В., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака Роменских М.А. и Роменских И.В., их доли в праве собственности признаются равными. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> составляет 1162468 руб. 16 коп., соответственно ? доля 581 234, 08 руб.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Ответчик Роменских М.А. в судебном заседании не оспаривал, что стоимость фактически принятого им наследства после смерти супруги в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> превышает сумму долговых обязательств, заявленных по настоящему спору.

Соответственно, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к ответчику Роменских М.А. подлежат удовлетворению.

Ответчиком по делу Роменских М.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, в соответствии с требованием о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, сроком для досрочного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ – тридцать календарных дней с момента направления требования.

Банк обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Ввиду вышеизложенного, довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику Роменских М.А. в полном объеме.

Исковые требования к ответчику Поваляева Л.В. удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не является наследником первой очереди, за принятием наследства не обращалась, фактического принятия наследства не установлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в размере 3 522 руб. 31 коп и 2552 руб. 13 коп.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Роменских М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Роменских М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 115 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 31 коп.

Взыскать с ответчика Роменских М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78404 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Поваляева Л.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Е.В. Горбунова