Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2023 от 31.10.2023

                                                                                                                   Дело № 1-33/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шелопугино                                                                                     16 ноября 2023 года

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мироновой А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В., подсудимого Антипьева А.В., защитника Каширина С.С., а также потерпевшей <Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Антипьева А.В., <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

     Антипьев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 22 часов 30 июля 2023 года до 07 часов 31 июля 2023 года, у Антипьева А.В., находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в ограде <адрес>, у ранее знакомого <ФИО>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <Потерпевший №1>

     Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <Потерпевший №1> и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с 22 часов 30 июля 2023 года до 07 часов 31 июля 2023 года, Антипьев А.В., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в ограде <адрес>, умышленно и тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий <Потерпевший №1>

     С похищенным имуществом Антипьев А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

     Своими умышленными преступными действиями Антипьев А.В. причинил <Потерпевший №1> значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

     В ходе судебного разбирательства, потерпевшая <Потерпевший №1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипьева А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, о чем представила суду заявление, в котором и в суде указала, что каких-либо претензий материального характера она к Антипьеву А.А. не имеет, они примирились, причиненный вред ей полностью заглажен, Антипьев А.А. принес извинение, и полностью возместил ущерб в сумме 40 000 рублей.

    Подсудимый Антипьев А.А. в судебном заседании заявление потерпевшей <Потерпевший №1> о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон поддержал, о чем представил суду заявление, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, правонарушений больше не совершит, причиненный ущерб потерпевшей в размере 40 000 рублей полностью возместил и принес извинение.

     Адвокат Каширин С.С. заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Антипьева А.В. за примирением сторон поддержал.

     Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шелопугинского района Селезнева А.В. считала возможным уголовное дело в отношении подсудимого Антипьева А.А. за примирением сторон прекратить, поскольку все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

     Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Судом установлено, что подсудимый Антипьев А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил вред, с потерпевшей примирился, <Потерпевший №1> каких-либо претензий материального характера по возмещению вреда к подсудимому не имеет.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Антипьева А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

     Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Кашириным С.С. подсудимому Антипьеву А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом требований ст.316 ч.10 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Антипьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.

     Избранную в отношении Антипьева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, отнеси за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

     Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

     Судья:                                                                                                     А.Ю. Миронова

     Копия верна:                                                                 А.Ю. Миронова