Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-969/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1067/2023 23 ноября 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-001304-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 23 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» к Лукин А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» (далее по тексту – ООО «СМФ СЗ») обратилось в суд с иском к Лукин А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в размере 51189 рублей 00 копеек. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лукин А. С. заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и процентов образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с возражениями должника. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Представитель истца ООО «СМФ СЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика Лукин А. С. по адресу: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

По данным ОМВД России «Плесецкий» – Лукин А. С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лукин А. С. заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа указывается, что уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере <данные изъяты> рублей на дату возврата.

Из п.7 Индивидуальных условий договора займа следует, что при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняются. Размер платежей уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. В случае, если при частичном досрочном возврате происходит изменение полной стоимости займа, Займодавец представляет Заемщику новое значение полной стоимости займа.

Условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности в случае нарушения срока возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы заемщику Лукин А. С. в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лукин А. С. вносились платежи по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Внесенные ответчиком платежи на сумму <данные изъяты> копеек были учтены в счет погашения процентов на основании ст.319 ГК РФ и суммы основного долга - <данные изъяты> копеек в счет погашения основного долга, <данные изъяты> копеек в счет погашения процентов.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> копеек.

С учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рубля.

Судом данный расчет проверен и признан обоснованным и верным, поскольку общий размер процентов за пользование суммой займа с учетом положений ч.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» не превышает полуторакратного размера суммы займа <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> = 75000 рублей. С учетом внесенных истцом платежей на сумму <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составит <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу составит <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копеек), задолженность по процентам составит <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в деле не имеется.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика – заемщика суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» удовлетворить.

Взыскать с Лукин А. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования СЗ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий:                         А.П. Залогова