Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2023 ~ М-641/2023 от 01.03.2023

УИД №21RS0024-01-2023-000778-57

9-163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 20223 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа в размере № руб. и возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В договоре аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1 со ФИО2 в п.8.1 указано, что все споры и разногласия, возникшие из договора или связанные с ним стороны будут решать путем переговоров, в случае, если стороны не придут к соглашению, споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, либо в судебном участке №<адрес>.

Таким образом, подсудность данного спора не может быть определена по общим правилам согласно ст. 28 ГПК РФ, так как соглашение о договорной подсудности обязательно для самих сторон. Истец ФИО1, не вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре территориальную подсудность дела, поскольку между ним и ФИО2 было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, в связи с чем, рассмотрение искового заявления ФИО1 не относится к компетенции Калининского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах истцу надлежит обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО3