Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2023 от 20.03.2023

№ 12-29/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

рассмотрев при подготовке жалобу Николаева А.В. на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею РБ от 14.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею РБ от 14.03.2023.

Данная жалоба не может быть принята к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям.

Как указывает Верховный суд Российской Федерации (решение от 07.04.2016 № 38-ААД16-1) поскольку положениями статей 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

По правилам пункта 5 части 2 статьи 30.14 указанного Кодекса жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Данное требование закона об обязательном указании на постановление по делу об административном правонарушении, и оснований жалобы, направлены на выявление воли лица, на обжалование постановления (определения).

Как усматривается из текста жалобы Николаева А.В., она не содержит требований заявителя, просительная часть жалобы отсутствует, что, по мнению суда, препятствует ее рассмотрению.

В связи с изложенным, жалоба Николаева А.В. на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею РБ от 14.03.2023 подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

Возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный частью 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2471-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 14.03.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░