Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 (1-669/2021;) от 29.04.2021

№ 1-97/22

78RS0015-01-2021-004292-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                      01 февраля 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Бултаковой А.В.,

подсудимого Беляева А.Б.,

защитника-адвоката Дюшкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 312144 от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева А. Б., <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

-18 декабря 2012 года приговором Невского районного суда города г. Санкт – Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года;

-18 октября 2013 года осужден Невским районным судом города г. Санкт – Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.12.2012 отменено. По совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично – в виде 7 месяцев лишения свободы – присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.12.2012, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    -28 мая 2015 года приговором Невского районного суда г. Санкт – Петербурга по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Невского суда г. Санкт – Петербурга от 18.10.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.12.2018, освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

Беляев А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, он (Беляев А.Б.), находясь у парадной № <адрес>, расположенной во <адрес>, получив от неустановленного следствием лица сведения в виде адреса и фотоизображения о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, для личного употребления, приискал кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 19,83 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах с комплементарными застежками, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента его задержания, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в надземном переходе железнодорожной станции «Обухово», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства его - Беляева А.Б. личного досмотра в дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.Б. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и был задержан сотрудниками полиции в надземном переходе железнодорожной станции «Обухово», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения его личного досмотра.

Кроме признания вины Беляева А.Б., виновность подсудимого в содеянном, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в суде, а также при даче показаний в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, при патрулировании на территории железнодорожной станции «Обухово» <адрес> – Петербурга по адресу: <адрес>., в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Безопасность», около 15 часов 10 минут в надземном переходе железнодорожной станции, обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии, схожим с наркотическим опьянением, подойдя к которому, представились, предъявив служебные удостоверения, на что мужчина представился Беляевым А.Б, однако сообщил, об отсутствии у него паспорта. При этом, последний сильно занервничал. На вопрос, имеется ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, Беляев А.Б. ответил отрицательно. На предложение пройти в дежурную часть ЛОП на станции «Санкт – Петербург – Ладожский», для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, последний не отреагировал. В связи с чем, было принято решение о доставлении Беляева А.Б. в дежурную часть ЛОП на станции «Санкт – Петербург – Ладожский» в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего разбирательства. Личный досмотр Беляева А.Б. не проводился, деньги и ценности, не изымались (Т.1л.д.178-179);

-свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, согласно показаниям, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (Т.1л.д.180-181);

-свидетель Свидетель №4, согласно показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в 16 часов 30 минут принимал участие, наряду со вторым понятым, при личном досмотре задержанного Беляева А.Б., в ходе которого сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что, последний ничего не ответил. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, который фиксировался на видеокамеру мобильного устройства, После чего сотрудником полиции Беляеву А.Б. повторно был задан вопрос о наличии при нем вещей, предметов, запрещённых к гражданскому обороту, на что Беляев А.Б. ответил, что имеет при себе примерно 20 грамм фенадона, который был обнаружен в правом наружном кармане джинсов в свертке, в котором находилось два пакетика, в каждом из которых находилось вещество белого цвета, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц. Кроме того, у Беляева А.Б. были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «Samsung»; банковские карты различных банков. По факту изъятого Беляев А.Б. ничего не пояснял. По окончании производства личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало (Т.1л.д.182-183);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части ЛОП на ст. СПб-Ладожский СПб ЛУ МВД РФ на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции Свидетель №1, полицейским Свидетель №2 за совершение административного правонарушения был доставлен Беляев А.Б., в отношении которого, им (Свидетель №3) в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, в ходе составления которого, Беляеву А.Б. был задан вопрос о наличии у него вещей, предметов, запрещённых к гражданскому обороту, на что Беляев А.Б. ничего не ответил. Тогда он (Свидетель №3) в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, указанного дня провел процедуру личного осмотра, в ходе которого, всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения последнего. Кроме того, все участвующие лица были предупреждены о фиксации процедуры личного досмотра на видеокамеру мобильного устройства. После чего, им был задан повторный вопрос Беляеву А.Б. о наличии у него запрещенных предметов, на что Беляев А.Б. ответил, что при нем находится примерно 20 грамм фенадона, которые он купил посредством мессенджера «Телеграмм» и получил посредством обнаружения «тайника-закладки» в одном из дворов по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Беляева А.Б. был обнаружен сверток обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось два пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. Указанные вещества были изъяты и упакованы, скреплены подписями присутствующих лиц. Также у Беляева А.Б. были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «Samsung»; банковские карты различных банков. По факту изъятого Беляев А.Б. ничего не пояснял. По окончанию личного досмотра были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи (Т.1л.д.184-185);

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании на станции «Санкт – Петербург – Ладожский», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в надземном переходе железнодорожной станции «Обухово», расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, Беляева А. Б. (Т.1л.д.14);

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях Беляева А.Б. (Т.1л.д.13);

-протоколом личного досмотра Беляева А.Б., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых у Беляева А.Б. был обнаружен сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось два пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» (Т.1л.д.16-170;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у Беляева А.Б., являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,83 грамма, (на исследование израсходовано 0,04 грамма) (Т.1л.д.280);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,79 грамма (на экспертизу израсходовано 0,24 грамма вещества) (Т.1л.д.35-37);

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему: кристаллических веществ белого цвета, общей массой 19,55 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Т.1л.д.39,40-41; 42-43;44);

        -протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств от 01.04.2021с фототаблицей к нему: пакета из прозрачного полимерного материала, приклеенная к нему лента из полимерного материала коричневого цвета с липким слоем; два пакета из плотного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой                                                                                           (Т.1л.д.57,58;59-60;61);

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона – смартфон SAMSUNG SM-N985F/DS IMEI 1:№ IMEI 2: № S/N №. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Хали Гали», в которой последний ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты отправил Беляеву А.Б. абонентский №. Беляев А.Б. пояснил, что он на данный номер, который является номером киви-кошелька, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут перевел денежные средства в размере 40 000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Далее в 13 часов 00 минут от вышеуказанного пользователя Беляеву А.Б. пришло сообщение с адресом закладки и 3 фотографии с местом ее нахождения (Т.1л.д.114-116,117-121;122-123;124;125).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Беляева А.Б. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Беляева А.Б. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Показания свидетелей, подробно изложенные выше последовательны, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

        Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, в том числе со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат.

Кроме того, суд учитывает, что само по себе совершение преступления Беляевым А.Б., находящимся в состоянии наркотического опьянения, не является основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание.

Действия подсудимого Беляева А.Б. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.Б. <данные изъяты> (Т.1.л.д.83-86).

Беляев А.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

<данные изъяты>

          При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, в том числе за преступления, относящиеся к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях последнего имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания Беляеву А.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением наказания без учета правил рецидива, у суда не имеется.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Беляеву А.Б. в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше.

Арест, наложенный постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 500 000 рублей, снят постановлением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беляева А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

       Избранную в отношении Беляева А.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Беляева А.Б. под стражу в зале суда, немедленно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Беляева А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 19,55 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

        -пакет из прозрачного полимерного материала, приклеенная к нему лента из полимерного материала коричневого цвета с липким слоем; два пакета из плотного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-мобильный телефон SAMSUNG Galaxy Note 20 Ultra (SM-N985F/DS) IMEI 1:№ IMEI 2: № S/N № с находящимися внутри сим-картами оператора «Мегафон» № и № в защитном прозрачном чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности Беляеву А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                          О.В. Езунова