Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2023 от 16.03.2023

УИД № 57MS0043-01-2022-004489-73

Производство №2-1270/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Солодиловой Людмиле Леонидовне, Муниципальному образованию «Город Орел», Грядунову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилась в суд с иском к Солодиловой Людмиле Леонидовне (далее – Солодилова Л.Л., ответчик), Ломакиной Зинаиде Леонидовне (далее – Ломакина З.Л.) о взыскании задолженности, указав, что Солодилова Л.Л. и Ломакина З.Л. являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). По договору электроснабжения истец обязался передавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергии, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Задолженность за электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 3295,70 руб. Своими действиями ответчики нарушают условия договора электроснабжения и действующее законодательство. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Солодиловой Л.Л. и Ломакиной З.Л. в солидарном порядке задолженность за электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3295,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Ломакиной З.Л. о взыскании задолженности было прекращено в связи со смертью Ломакиной З.Л.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ "Жилищное управление г. Орла", в качестве ответчиков привлечены Грядунов Владимир Геннадьевич, Муниципальное образование "г.Орел".

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Солодиловой Л.Л. ? долю задолженности за электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 1647,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., взыскать с МО "город Орел" ? долю задолженности за электроэнергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 1647,85 руб.

В судебное заседание истец ООО «Орловский энергосбыт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном заявлении представитель истца по доверенности Грецова Е.О. отказалась от заявленных исковых требований в связи с полной оплатой основного долга, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Солодилова Л.Л., Муниципальное образование «Город Орел», Грядунов В.Г., третье лицо МКУ "Жилищное управление г. Орла" не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истца об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) истцом ООО «Орловский энергосбыт» была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. при обращении в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу возврате истцу государственной пошлины в сумме 280 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» от исковых требований к Солодиловой Людмиле Леонидовне, Муниципальному образованию «Город Орел», Грядунову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу №2-1270/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Солодиловой Людмиле Леонидовне, Муниципальному образованию «Город Орел», Грядунову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» государственную пошлину в сумме 280 (двести восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от (дата обезличена) (номер обезличен) на расчетный счет УФК по Орловской области (информация скрыта) (номер обезличен), БИК (номер обезличен)

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     З.А. Соловьева