Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 от 05.03.2024

К делу номер

УИД 23RS0номер-05

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  24 апреля 2024 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                    Богданова А.П.,

    при секретаре судебного заседания,

    ответственном за ведение аудиозаписи                 ФИО3,

    с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого                                                                                  ФИО2,

    защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> воды <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Минераловодский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка номер <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка номер <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

ФИО2 в нарушение ст. 32.6 КоАП РФ и 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней не сдал в орган, исполняющий наказание в виде лишением права управления транспортными средствами, об утере водительского удостоверения не сообщал, в связи с чем срок лишения специального права был прерван ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России по <адрес>, в связи с чем срок лишения специального права начат ДД.ММ.ГГГГ, день окончания срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Н912ХТ126, и осуществил на нем движение по федеральной автомобильной дороге от <адрес> края по направлению в <адрес> края, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. на стационарном посту ДПС ГИБДД «МАГРИ», расположенном на 82 км + 250 м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в <адрес> края, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, и в 17 час. 05 мин. отстранён от управления указанным автомобилем. После чего ФИО2 в 17 час. 19 мин., в нарушение требований пункта 2.3.2 указанных Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, имея умысел на хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, будучи лишённым специального права управления транспортными средствами, в начале феврале 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в <адрес> обратился к неустановленному дознанием лицу за помощью в изготовлении водительского удостоверения, после чего передал данному лицу свои установочные данные и денежные средства в сумме 25000 рублей. В середине февраля 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находясь в <адрес>, в неустановленном месте, приобрёл у неустановленного дознанием лица, поддельный документ - бланк водительского удостоверения с серийным номером 2619 083978 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с вклеенной в бланк водительского удостоверения фотографией ФИО2, которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, осознавая, что водительское удостоверение с серийным номером 2619 083978, на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной в бланк водительского удостоверения фотографией ФИО2, приобретено им незаконно и является поддельным документом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин., управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Н912ХТ126, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС ГИБДД «МАГРИ», расположенном на 82 км + 250 м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в <адрес> края, где умышленно предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 2619 083978, на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной в бланк водительского удостоверения фотографией ФИО2, дающее право управления транспортными средствами, тем самым использовал поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером 2619 083978, на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не на предприятии – изготовителе ГОЗНАКа, а выполнен репрографическим методом способом цветной струйной печати.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, вину в совершении преступлений признал в полном объеме и, согласившись с обвинением, не оспаривал его квалификацию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч.3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения и порядка управления.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Он не женат, имеет на иждивении мать, являющуюся инвали<адрес> группы.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    С учетом характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и совершенного преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто путем назначения наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по ч.3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы, в пределах санкций статей. Суд полагает данные наказания соразмерными содеянному и отвечающими целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по извлечению прибыли и имеет постоянный доход, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа не будет для него затруднительным.

Условий и оснований для назначения наказания с применением предписаний ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту отбытия наказания один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные подразделением уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью, конверт с водительским удостоверением серии 2619 номер 083978 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» в кузове белого цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Н912ХТ126, идентификационный номер VIN № номер, хранящийся у собственника ФИО5 – оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края                                            А.П. Богданов

    Копия верна:

    Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края                                  А.П. Богданов