Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 (1-471/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-86 (18RS0013-01-2023-004790-28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                      29 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю., Воронцова Д.В.,

подсудимого Ефремова К.А., его защитника – адвоката Ложкина О.А.,

потерпевшего Р.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова К.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефремов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянении, находился у дома сторожа на территории <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ранее ему не знакомый Р.С.В. В это время у Р.С.В. и Ефремова К.А. возник словесный конфликт, в ходе которого они отошли на участок местности, находящийся за территорией <адрес> на расстоянии 10 метров от ворот <адрес> где в указанное время у Ефремова К.А в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.С.В., реализуя который в этот же период времени Ефремов К.А., действуя умышленно, подошел к Р.С.В. и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Р.С.В., нанес один удар кулаком в область лица Р.С.В., отчего последний потеряв равновесие упал лицом на асфальт. Далее в продолжение своего преступного умысла Ефремов К.А. подошел к лежащему на асфальте Р.С.В. и нанес ему со значительной силой не менее трех ударов обутой ногой в область головы, отчего последний испытал физическую боль, нравственные страдания и получил телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, закрытый оскольчатый вдавленный перелом костей мозгового черепа слева (височной и клиновидной костей), костей лицевого черепа слева (верхняя и нижняя челюсть, скуловая дуга), кровоподтека на лице, ушибленных ран головы слева, которые причинили Р.С.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что при верно указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах он в ходе конфликта с потерпевшим нанес ему удар кулаком руки в область головы, а после того, как потерпевший упал, нанес ему еще не менее трех ударов обутой в кроксы ногой.

Также обстоятельства совершения данного преступления, расположение участка местности и способ нанесения ударов Ефремов К.А. указал при проведении с его участием проверки показаний на месте /л.д. 103-110/ и в ходе следственного эксперимента /л.д. 96-102/.

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение:

- рапортами оперативного дежурного отдела полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 54 минуты сообщения о доставлении в медицинский стационар Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом костей свода черепа, сдавленный перелом левой височной кости, указавшего, что его избили /л.д. 11, 13/;

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Р.С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером после 23 часов он находился в сторожке на <адрес> где общался со своим знакомым по имени Б.В.Ф. (свидетель Б.В.Ф.), где также находился ранее ему незнакомый подсудимый, который попросил у него сигареты, а после того, как он сообщил ему, что сигарет у него нет, предложил ему выйти, на что он согласился. После чего они отошли в сторону от ворот данного СНТ, где подсудимый нанес ему сильный удар кулаком руки в левый висок, от которого он упал, далее события помнит плохо. Через непродолжительное время он встал и ушел домой, где не мог остановить кровотечение, ввиду чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила его в медицинский стационар. В ходе лечения ему была проведена медицинская операция на голове, после которой у него остался шрам, расположенный на волосистой части головы. Неизгладимым обезображиванием он этот шрам не считает. Подсудимый перед ним извинился, частично компенсировал моральный вред, выплатив ему 100 тысяч рублей, на назначении ему строгого наказания он не настаивает;

- исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он будучи сторожем <адрес> вечером около 23 часов находился в сторожке, где в состоянии алкогольного опьянения находились Р.С.В. и ранее ему незнакомый мужчина, между которыми возник конфликт, из-за чего они отошли поговорить между собой за территорию <адрес>, а он остался в сторожке. На следующий день от Р.С.В. он узнал, что он госпитализирован в больницу /л.д. 76-77/;

- заключениями основной и дополнительной судебных медицинских экспертиз, согласно которым у потерпевшего Р.С.В. обнаружены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, закрытый оскольчатый вдавленный перелом костей мозгового черепа слева (височной и клиновидной костей), костей лицевого черепа слева (верхняя и нижняя челюсть, скуловая дуга), кровоподтека на лице, ушибленных ран головы слева, которые причинили Р.С.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые причинены от совокупности как минимум двух воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой боковой поверхности головы и лица и с учетом их локализации не могли быть причинены при однократном падении потерпевшего с высоты собственного роста. /л.д.38-39, 43-44/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд при этом исключает из предъявленного обвинения определяющий тяжесть вреда здоровью признак «неизгладимое обезображивании лица», поскольку образовавшийся у потерпевшего шрам не входит в зону лица, а находится в волосистой части головы, о чем прямо указано в заключении судебной медицинской экспертизы /л.д.48-50/ и явствует из внешности потерпевшего, явившегося в судебное заседание.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, принесение потерпевшему извинений и возмещение подсудимым причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние опьянения подсудимого по мнению суда существенным образом не повлияло на совершенное преступление, в связи с чем не признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Ефремов К.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, ввиду чего исправление его возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, окурок, бутылку уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                              Д.А. Метелягин