Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2024 от 03.04.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Гульченко В.Р.,

подсудимого Быченок С.В. (посредством видеоконференцсвязи),

защитника-адвоката Котельникова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Быченок С. В., ... ранее судимого:

- ...

- ...

- ...

- ...

- ...

- ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Быченок С.В., ..., примерно в 18 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу: ..., дистанционно, с принадлежащего ему мобильного телефона, зашел на страницу интернет сайта, отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства и с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел денежные средства в размере 4 000 рублей через приложение «Яндекс.Деньги». После этого на мобильный телефон Быченок С.В. поступило СМС - сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство.

..., примерно в 19 часов 25 минут Быченок С.В. прибыл по адресу: ..., где на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество группы меторфанов, массой 0,77 г, что является значительным размером, который он положил в карман своей одежды.

... примерно в 19 часов 35 минут, возле ... Быченок С.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП УМВД России по ..., расположенный по ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ..., в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства. (эпизод )

Он же, Быченок С.В., ..., примерно в 16 часов 35 минут, находясь в магазине «... расположенном по адресу: ..., б..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащий ... товар, а именно: 1 бутылку виски «Чивас Ригал 18 лет», стоимостью 5219 рублей 31 копейка, которую он спрятал под куртку находящуюся при нем, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ... на сумму 5219 рублей 31 копейка, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению. (эпизод ).

Он же, Быченок С.В., ..., примерно в 21 час 05 минут, находясь в магазине ... расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащий ... товар, а именно: 1 бутылку виски «Чивас Ригал 18 лет» стоимостью 5219 рублей 31 копейка, которую он спрятал под куртку находящуюся при нем, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ... на сумму 5219 рублей 31 копейка, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению. (эпизод )

Он же, Быченок С.В., ..., примерно в 16 часов 15 минут, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащий ... товар, а именно: флакон туалетной воды мужской «... стоимостью 1890 рублей 51 копейка; флакон геля для душа ... стоимостью 160 рублей 72 копейки; 4 флакона гель-скраб ... стоимостью 220 рублей 33 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 881 рубль 32 копейки; 3 флакона крем-гель ... стоимостью 220 рублей 33 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 660 рублей 99 копеек; флакон крем-гель ... стоимостью 220 рублей 33 копейки; флакон крем-гель ..., стоимостью 220 рублей 33 копейки; флакон крем-гель ... стоимостью 220 рублей 33 копейки, который он сложил в пакет, находящийся при нем, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ... на общую сумму 4 254 рубля 53 копейки, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению. (эпизод )

В судебном заседании подсудимый Быченок С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших, предоставившие соответствующие заявления (т.2, л.д. 2, 3), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Быченок С.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод ) – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как вмененный излишне, поскольку, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, Быченок С.В. был задержан непосредственно после приобретения (обнаружения) наркотического средства, на месте его приобретения, то есть его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства и Быченок С.В. не приступил к его фактическому владению.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Быченок С.В., в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; отрицательно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку судимости Быченок С.В. по приговорам от ..., от ... и ... на момент совершения преступления погашены либо сняты в установленном законом порядке не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по трем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого престарелой бабушки и состояние ее здоровья.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения Быченку С.В. более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении Быченок С.В. было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом категории преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что Быченок С.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений – как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так и преступлений против собственности, вновь совершил аналогичные деяния в период непогашенной судимости, оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что указанное преступление Быченок С.В. совершил до вынесения в отношении него приговора от ... ... суд назначает итоговое наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения Быченок С.В., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как совершившему преступление при рецидиве преступлений, с учетом того, что Быченок С.В. ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд назначает Быченок С.В. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Быченок С.В. под стражей с ..., а также наказания отбытого по приговору от ... ... (с учетом зачета, указанного в данном приговоре).

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быченок С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод ) – 1 (один) год лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить Быченок С.В. к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Быченок С.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от ... ... и окончательно определить Быченок С.В. к отбытию 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Быченок С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от ... Первомайского районного суда ... с ... по ..., включительно (с учетом зачета, указанного в приговоре от ...).

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов ... по адресам: ... от ...; магазина ... по адресу: ... от ... - хранить при материалах уголовного дела;

- комкообразное вещество белого и бежевого цветов, массой 0,70 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество группы меторфанов, бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по ... (квитанция ) - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, не признанный вещественным доказательством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по ... (квитанция ) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

1-293/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Николаева Екатерина Юрьевна
Ответчики
Быченок Сергей Владимирович
Другие
Котельников В.М.
Малахов Роман Геннадьевич
Бобрышева Екатерина Васильевна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Задерако Константин Викторович
Статьи

ст.158 ч.1

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2024Передача материалов дела судье
15.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее