Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-615/2022 от 18.10.2022

УИД59RS0035-01-2022-003397-60                                               КОПИЯ

№ 5-615/2022

протокол № 5919 115934

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                 18 октября 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бочганова Е.В.,

у с т а н о в и л:

    В Соликамский городской суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бочганова Е.В., составленный 17 октября 2022 года ст. УУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу М.

    Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении подпись Бочганова Е.В. в получении его копии отсутствует. Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов не следует, что Бочганову Е.В. была вручена копия протокола об административном правонарушении.

Данный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

     Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бочганова Е.В., и приложенные к нему документы в Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Судья                     /подпись/                             Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна.

Судья                                                  Э.Р.Гиниятуллина