Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 (1-352/2022;) от 30.03.2022

КОПИЯ

Дело № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                            19 мая 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Васильева А.С., Пантюхина М.В.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Бурцевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 10.06.2021г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 27.04.2022г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, приговор от 10.06.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 20.10.2022г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2022г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.04.2022г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

Пантюхина М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, <дата>. рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.03.2019г. Сальским городским судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, освободился из мест лишения свободы 05.11.2019г. по отбытии наказания, снят с учета в УИИ 16.11.2020г. в связи с окончанием срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2021 года в период с 23 часов до 23 часов 20 минут у Пантюхина М.В. и Васильева А.С., находившихся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 10-ти метрах от <адрес> ФИО5 <адрес> Нижегородской ФИО6, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений Терехину В.В. группой лиц. Во исполнение своего преступного умысла Васильев А.С. умышленно нанес кулаком не менее двух ударов в область виска с правой стороны и в область лица Потерпевший №1, от которых тот испытал резкую физическую боль, не устоял на ногах и упал на землю левым боком. Васильев А.С. и Пантюхин М.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц, совместно, умышленно поочередно стали наносить удары ногами в область лица, головы и туловища Потерпевший №1 Так, Васильев А.С. нанес не менее 11 ударов ногой в область лица, головы и тела Потерпевший №1 с правой стороны, а Пантюхин М.В. – не менее 5-ти ударов ногой в ФИО6 руки и тела Потерпевший №1 с левой стороны, от которых последний испытал физическую боль. Выбежавшая на помощь жена Потерпевший №1 – ФИО9, просила Пантюхина М.В. и Васильева А.С. прекратить противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений группой лиц Потерпевший №1 После того, как Васильев А.С. и Пантюхин М.В. на некоторое время прекратили наносить удары лежащему на земле Потерпевший №1, он, улучив момент, приподнялся с земли, и в это время Пантюхин М.В. и Васильев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц, вновь подошли к Потерпевший №1, повалили его на землю и поочередно стали наносить ему удары ногами в ФИО6 головы. Действия Пантюхина М.В. и Васильева А.С. были пресечены ФИО10, который, подойдя к ним, потребовал прекратить свои противоправные действия.

Своими противоправными действиями Васильев А.С. и Пантюхин М.В. причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, не повлекшего вреда здоровью, и закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин лица, переломов внутренней и нижней стенок правой орбиты, сотрясения головного мозга, повлекшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании подсудимые Пантюхин М.В. и Васильев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший ФИО20. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняются Васильев А.С. и Пантюхин М.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, ходатайство Васильева А.С. и Пантюхина М.В. соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Васильев А.С. и Пантюхин М.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Васильева А.С. и Пантюхина М.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия Васильева А.С. и Пантюхина М.В. суд квалифицирует по предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Васильева А.С. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении Васильева А.С. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Васильева А.С. в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый Васильев А.С. по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, поддерживает общение с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет в свой адрес жалобы со стороны соседей, в общественной жизни участия не принимает.

Васильев А.С. судим, сведений о наличии у него действующих административных взысканий в материалах уголовного дела не имеется.

На учете у врачей психиатра и нарколога Васильев А.С. не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Пантюхина М.В. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении Пантюхина М.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Пантюхина М.В. в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый Пантюхин М.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки.

Пантюхин М.В. судим, сведений о наличии у него действующих административных взысканий в материала уголовного дела не имеется.

На учете у врачей нарколога и психиатра Пантюхин М.В. не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.03.2022г. Пантюхин М.В. психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией Пантюхин М.В. не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.79-80).С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Пантюхина М.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное Пантюхиным М.В. и Васильевым А.С., относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.С. и Пантюхиным М.В. преступления, учитывая состояние их здоровья и здоровья членов их семей, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Пантюхина М.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему лишение свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, такое наказание, с учетом характера содеянного и личности подсудимого, может привести к реальному достижению целей наказания.

Между тем суд не находит таких оснований в отношении подсудимого Васильева А.С. и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание, с учетом характера содеянного и личности подсудимого, может привести к реальному достижению целей наказания.

При этом при определении размера наказания Васильеву А.С. и Пантюхину М.В. судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении Васильеву А.С. и Пантюхину М.В. наказания судом, кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых Васильева А.С. и Пантюхина М.В. суд не находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление совершено Васильевым А.С. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 10.06.2021г., учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, устойчивость его противоправного поведения, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 20.10.2022г.

Вид исправительного учреждения и режим Васильеву А.С. назначается с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести преступления, по которому он осужден приговором от 10.06.2021г., наказание по которому подлежит сложению с назначаемым по настоящему приговору наказанием в соответствии со ст.70 УК РФ, а также с учетом вида и режима исправительного учреждения, определенного ему приговором от 20.10.2022г., наказание по которому подлежит сложению с назначаемым по настоящему приговору наказанием в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимых Васильева А.С. и Пантюхина М.В. солидарно компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимыми Васильевым А.С. и Пантюхиным М.В. потерпевшему Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда перечислено 5 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом частичной компенсации морального вреда, свои исковые требования уточнил, просил взыскать с подсудимых солидарно компенсацию морального вреда в размере 95 000 рублей.

Подсудимые Васильев А.С. и Пантюхин М.В. исковые требования потерпевшего признали в полном объеме.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст.ст.151 и 1099 ГК РФ обязанность возмещения денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред возлагается судом на лицо, причинившее вред.

На основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ размер компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного в отношении него Васильевым А.С. и Пантюхиным М.В. преступления безусловно причинен моральный вред. В результате преступления потерпевший Потерпевший №1 понес глубокие моральные и нравственные страдания, а также физические страдания, поскольку в результате преступления ему были причинены телесные повреждения, сопровождавшиеся физической болью и повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, в результате чего он проходил длительное лечение.

Учитывая степень вины каждого из подсудимых, их материальное положение, наличие иждивенцев, обстоятельства совершения преступления, степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в полном объеме 95 000 рублей и взыскать указанную сумму с подсудимых Васильева А.С. и Пантюхина М.В. солидарно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.06.2021г. Васильеву А.С. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.06.2021г. определить Васильеву А.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.10.2022г. окончательно определить Васильеву А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Васильеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Васильеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Васильеву А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.05.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть Васильеву А.С. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.10.2022г. с 14.07.2022г. по 18.05.2023г., из них: с 14.07.2022г. по 30.10.2022г. – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 31.10.2022г. по 18.05.2023г. – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Пантюхина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пантюхину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Пантюхина М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Пантюхину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева А.С. и Пантюхина М.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Осужденные вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***