Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2024 от 21.03.2024

Дело № 12 – 68/2024

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Уфа     

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев жалобу Сунчалин С.С. на постановление административной комиссии Демского района ГО г.Уфы №4564/2023 от 25 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.12 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Демского района ГО г.Уфа №4564/2023 от 25 декабря 2023 года Сунчалин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сунчалин С.С. подал жалобу, указывая, что заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола. Более того, в нарушение п.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не направлен и не получен заявителем по сегодняшний день. Вследствие не извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, была нарушена норма п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ – заявителю не были разъяснены его права и обязанности. В нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела о вынесенном постановлении Сунчалин С.С. узнал 19 марта 2024 года.

Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление административной комиссии Демского района ГО г.Уфы № 4564 от 25 декабря 2023 года, постановление административной комиссии Демского района ГО г.Уфы отменить.

Сунчалин С.С., представитель административной комиссии Демского района ГО г. Уфа РБ в суд не явились, при надлежащем извещении.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления копия постановления возвращена 27 января 2024 года из-за истечения срока хранения, в связи с чем пропущенный срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Признавая Сунчалин С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 КоАП РБ, административная комиссия исходила из того, что 18 ноября 2023 года в 11 час. 43 мин. по адресу: <адрес> Сунчалин С.С. разместил временный объект вне специально установленном для размещения месте, для осуществления торговой деятельности, тем самым нарушив п. 1 п. 4, ст. 28 Правил Благоустройства территорий ГО г. Уфа РБ от 23 июня 2020 года №62/4.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из вышеприведенных норм КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении сведений составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица либо законного представителя юридического лица.

Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Между тем, протокол об административном правонарушении в отношении Сунчалин С.С. составлен в отсутствие правонарушителя и при отсутствии сведений на день составления протокола о том, что Сунчалин С.С. был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В деле не имеется доказательств, что Сунчалин С.С. был надлежаще извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по месту регситрации: в <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований носят существенный характер, поскольку лишили привлекаемое к ответственности лицо права на защиту, предусмотренное КоАП РФ и воспользоваться своими правами.

Таким образом, нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, что в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ исключает его использование в качестве допустимого доказательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Демского района г.Уфы подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сунчалин С.С. на постановление административной комиссии Демского района ГО г.Уфы №4564/2023 от 25 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.12 КоАП РБ удовлетворить.

Постановление административной комиссии Демского района ГО г.Уфы №4564/2023 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 КоАП РБ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Киекбаева А.Г.